To jest jeden z najważniejszych tekstów, jakie zostały napisane przez prof. Pawła Artymowicza z Toronto. Profesor Artymowicz był już w Polsce dwukrotnie, ale jego najważniejszą działalnością jest odkłamywanie prac osób, pseudonaukowców ściągniętych przez Antoniego Macierewicza, celem „udowodnienia”, że katastrofa polskiego Tu154M w Smoleńsku, 10 kwietna 2010 roku był nie tylko wypadkiem, ale również zamachem.

Poza sprawą najważniejszą, obroną załogi samolotu, która – jak pokazał między innymi raport MAK – popełniła kardynalne błędy w czasie lądowania samoloty rankiem 10 kwietnia 2010 roku, Antoni Macierewicz i jego ekipa specjalistów z Kanady, Australii i Polski usiłuje zbudować teorię zamachy. Na podstawie wirtualnych teorii, ponieważ te osoby, jak również inne ekipy naukowe, które A. Macierewicz cytuje w swoich opracowaniach, w Smoleńsku, na miejscy katastrofy nie były.

Zapraszam do naukowego, wnikliwego opracowania prof. Pawła Artymowicza.

Azrael

——————————

Błędne teorie inż. Berczyńskiego i in.

P. Artymowicz

„Samolot zaprojektowany jest w ten sposób, że po utracie 20% siły nośnej [na jednym skrzydle] ciągle powinien być stabilny.” [W. Berczyński]

PLEJADA  GWIAZD 

Dr inż. Wacław Berczyński jest najnowszą gwiazdą zespołu parlamentarnego p. Macierewicza. Zespół ma w nazwie dociekanie przyczyn katastrofy smoleńskiej, jednak jest po prostu klubem parlamentarnym, monopartyjnym klubem dyskusyjnym złożonym z setki polityków. Nie wchodzi w jego skład ani jeden inżynier lotniczy, pilot komunikacyjny, czy w ogóle człowiek wywodzący się z lotnictwa. Zatem dla statutowej działalności zespół zleca ekspertyzy ludziom z zewnątrz, ludziom których zaprzyjaźnione media Sakiewicza i Rydzyka nazywają najwiekszymi specjalistami, światowej sławy konstruktorami, wybitnymi i odważnymi naukowcami. Tych najbardziej rozreklamowanych ekspertow jest czwórka: prof. W. Binienda, dr K. Nowaczyk, dr inz.  G. Szuladzińskii właśnie dr inż. W. Berczyński. Dla wywarcia wrażenia fachowości, polscy specjaliści są trzymani w piwnicy, a reklamowani wyłącznie emigranci. To oczywiście afront dla specjalistów z kraju, ale nikt tego jakoś nie widzi. 

5go lutego 2013 na uniwersytecie kardynała Wyszyńskiego w Wwie odbyła się debata, z obszernymi fragmenatmi której można zapoznac się na internecie (co, oczywiscie, bardzo się chwali). Trójka pierwszych wymienionych ekspertów nie miała tam nic bardzo nowego do powiedzenia. Nie dziwię się, „debata” (umieszczam to słowo w cudzysłowie, gdyż zabroniono zadawać pytania i debatowali oni chyba sami ze sobą, albo w myślach) została bowiem zwołana ad hoc i czterej muszkieterowie Macierewicza nie zdążyli żadnych nowości wymyśle. Oprócz jednego. Pan Macierewicz przereagował, jak sądzę, na przeciek pewnej wiadomości z kręgow dawnej komisji Millera o tym co zamierzają zrobi i postanowił bardzo szybko zadziała

. Zawsze go za tę szybkość działania podziwiałem. Ale nie za rezultaty. Jego zespół od kilku lat nie zebrał w terenie i nie dostarczył skrawka dowodu materialnego, wiarygodnych świadkow, ani ważnych, prawidłowo wykonanych obliczeń dla poparcia dowodzonych radykalnych tez o wybuchach w tupolewie oraz oszustwach popełnianych rzekomo przez wszystkich ludzi spoza jego zespołu. Zarówno tych, którzy popierają, jak i tych, ktorzy zaprzeczają tezom panstwowych komisji i prokuratur, tylko nie w sposob zatwierdzony przez niego  (mówię o tzw. maskirowce, czyli uprowadzeniu tupolewa 101 i podrzuceniu w Smoleńsku jakiegoś samolotu ściągniętego na zawiesiach z innej planety).

Teraz zaś zespół organizuje debaty z pustym krzesłem, na wzór i podobieństwo tego, jak w prezydenckiej kampanii wyborczej w USA w zeszłym roku jeden ze celebrytów wspierajacy partię republikańską zwracał się z przemówieniem pełnym pytań i pretensji do pustego krzesła na scenie, gdzie jak można sobie wyobrazi, powinien siedzieObama. Amerykanów to tak rozbawiło, że najwyraźniej postanowili z miejsca wybranie obecengo w tamtej „debacie” Obamę. My z kolei nie tak dawno wybraliśmy nieobecnego w bardzo ważnej sprawie katastrofy smoleńskiej premiera. Ale o tym może innym razem.

Hitem „debaty” 5 lutego miał by „światowej klasy ekspert dr Wacław Berczyński, który jednoznacznie wykazuje, że Tu- 154M nie mógł się rozpaść na tysiące kawałków po zderzeniu (…)”. Macierewicz opisuje go swoim wiernym jako „naczelnego konstruktora firmy Boeing” i jego nazwiskiem udowadnia, że zespół nie jest złożony z dyletantów, gdyż jest tam „główny konstruktor Boeinga”. Prasa typu GP i ND nadaje mu najwyższe posiadane odznaki, typu człowieka roku. Gratuluję.  

Przyjrzyjmy się więc jego teoriom o tym, jak latają i co potrafią samoloty. Po to jest m.in. ten blog – omawianie teorii z zakresu fizyki smoleńskiej! Posluchajmy wideo. Warto też wiedzie, że koledzy boją się z Berczyńskim rozmawia   (no comment).

Continue Reading →