Tak, mamy to co mamy więc trzeba się z tym pogodzić – i pójść na głosowanie.
Mieszkam w miejscu, gdzie wybory samorządowe nie mają znaczenia – dzielnica ukształtowana, chodniki naprawione, plan metra gotowy… szkoła dziecka dobra…
Zresztą, zawsze uważałem że lepszy jest dobrze opłacany i rozliczany pracownik urzędu pod dobrym kierownictwem – niż 10 radnych…W związku z tym – interesują mnie tylko wybory Prezydenta Warszawy – i rady miasta.
Zawsze wyrażałem pogląd, że to człowiek niesie ideę – a nie odwrotnie – dlatego tez lubię studiować historię przez pryzmat wielkich osobowości.Przejrzałem sobie materiały na temat programów i występów głównych kandydatów. Obejrzałem program „Kawa na ławę” z głównymi kandydatami.
Postawiłem sobie takie kryteria;
1. Wizja
2. Zdolności organizacyjne i zaplecze polityczne
3. Praktyka gospodarcza i doświadczenie
4. Uczciwość
Odrzuciłem sprawy ideologiczne – szefem Warszawy powinien zostać pragmatyk, z wizją i umiejętnościami menedżerskimi.
Ranking 3. głównych kandydatów – Marcinkiewicz, Gronkiewicz- Waltz i Borowski wyszedł mi następująco;
I. Wizja
1. Gronkiewicz – Waltz - 3. pkt
2. Marcinkiewicz - 2. pkt
3. Borowski - 1. pkt
Marcinkiewicz – swoim tekstem o Warszawie jako „centrum Europy” – się skompromitował… to jest PR tekst w jego stylu rządowy… z którego nic nie wynika…
II. Zdolności organizacyjne i zaplecze polityczne1. Gronkiewicz – Waltz - 3. pkt
2. Marcinkiewicz - 2. pkt
3. Borowski - 1. pkt
Rada Warszawy będzie zapewne w większości składała się z PO i PiS – i chyba PO jednak wygra… więc wniosek się sam nasuwa
III. Praktyka gospodarcza
1. Gronkiewicz – Waltz 3. pkt.
2. Borowski 2. pkt.
3. Marcinkiewicz 1. pkt.
HG-W jak została prezesem NBP – to nie wiele potrafiła… lecz po pół rocznym szkoleniu ( m in. pod okiem prof. Koźmińskiego ) mogła już dobrze, samodzielnie prowadzić prezesurę. Potrafi doskonale delegować uprawnienia oraz dobierać sobie ludzi. Ma praktykę zagraniczną – i jak nikt skutecznie będzie potrafiła uruchomić środki finansowe – niezależne od pomocy rządowej i Unii Europejskiej
IV. Uczciwość
1. Borowski
2. Gronkiewicz – Waltz
3. Marcinkiewicz
To są trochę odczucia subiektywne – i irracjonalne – jak się odbiera człowieka…
Mam wprawdzie zastrzeżenia do Borowskiego za sprawę powołania SDPiL – ale jak napisałem – nie kieruj się sprawami stricte politycznymi i ideologicznymi
Dla mnie w Warszawie – niestety trochę na zasadzie wymuszonego wyboru
Hanna Gronkiewicz – Waltz
Azrael
P.S.
Jest tak, że w dużych miastach na czele wyborów powinna stać osobowość – lokomotywa wyborcza…
Szanse LPR oceniane są w skali kraju na ok. 3 %…
Wojciech Wierzejski w ostatnim sondażu dostał 0,4 %… a Korwin – Mikke – który poza pogadankami nie robi nic – otrzymał – 3 %…
Może ten elektorat jednak nie taki głupi…
A.
żałosna, przypalana i odgrzewana ta Kawa…
(a momentami nawet Zbożowa.)
i najchętniej bym (po raz 1-szy za Wolności) — nie poszedł; ale…
………………
………………
no, właśnie: dlaczego: ALE?!?
dlaczego zawsze mniejsze Zło…
………………
i przykre jest (też) to, że (kommunista, tfu!) Borowski wypada w tym zestawieniu
(dla wielu Ludzi; np. dla mej matki, emerytki z żoliborza tj. dzielnicy kaczyńskich, dzieckiem = sanitariuszka w Powstaniu, zbowid, te rzeczy…)
– najlepiej.
po tamtych latach…
po pisie…
tfu.
coś ty makowski za dużo masz tych sentymentów do tfu „tamtych”
Borowski powiadasz – to zastanawiające – ty jako liberał
Głosowanie uważam za swój zasrany obywatelski obowiązek, więc zawsze wolę wybrać mniejsze zło korzystając z selekcji negatywnej niż nie głoswować wcale i mieć poczucie, że dałem łatwo wygrać jakimś oszołomom.
Oj….. azraelu, azraelu…
)))
Uprawiasz „wishful thinking”
(Piękna kreacja rzeczywistości wirtualnej; czytaj: utopijnej).
Na szczęście, tylko to. Dobrze, że….
nie chmiel… na piwo, na które nie chcesz ze mną iść (Komedia, Sierpecka 3, sobota, godz. 20).
Nooooo…. nie sposób się nie uśmiać… z tego rankingu… zwłaszcza w kategori „uczciwość”.
Ale, co tam, przedstawię moje typy i ZALECENIA (wolno mi w kraju wolności, dzięki kaczorom „odzyskanej”):
I. Wizja
1. Marcinkiewicz – 4. pkt
2. Gronkiewicz – Waltz – 3. pkt
3. Borowski – 2. pkt
4. Wierzejski – 1. pkt.
II. Zdolności organizacyjne i zaplecze polityczne
1. Marcinkiewicz – 4. pkt
2. Gronkiewicz – Waltz – 3. pkt
3. Borowski – 2. pkt
4. Wierzejski – 1. pkt.
III. Praktyka gospodarcza
1. Marcinkiewicz 4. pkt.
2. Borowski 3. pkt.
3. Gronkiewicz – Waltz 2. pkt
4. Wierzejski – 1 pkt.
Komentarz: Niestety, HGW nie dała się poznać od tej strony, jedyne co ma za sobą, to wątpliwej urody uśmiech. Może jaki emeryt się na to nabierze?
IV. Uczciwość
1. Marcinkiewicz – 4. pkt
2. Wierzejski – 3 pkt
3. Borowski – 2 pkt
4. Gronkiewicz – Waltz – 1 pkt.
Komentarz: za HGW ciągnie się spuścizna tzw. układu warszawskiego (nie mylić z UW i Układem Wsrszawskim z czasów PRL i RWPG itd.).
Ponownie – zapraszam, stawiam – sobota – godz. 20. Ja – jasna fizjonomia, wykształcony – elektonik (mgr), informatyk.
Do zobaczenia !!!!
„Może ten elektorat jednak nie taki głupi…”
Może, azraelu, i Ty do niedzieli zmądrzejesz?
)))