Jacek Kurski powiedział prawdę….

Tak, tak, wiem… zabrzmi to w kontekście poczynań tego polityka w ciągu ostatniego roku trochę tak jak stwierdzenie , że Czerwony Kapturek pożarł bull terriera, pardon – wilka….

Ale jego wypowiedź o „kobietonach” jak mało która była szczera i prawdziwa. Zaczepiony na korytarzu sejmowym przez dziennikarzy spontanicznie powiedział co myśli.

I trzeba przyznać że ma rację – po popatrzmy sobie na konterfekty Sobeckiej, Wujkowskiej, Kruk, czy Wiśniowskiej – i co gorsze – posłuchajmy ich…

Kurski wprawdzie, pod presją tychże „kobietonów” szybko na swoim blogu odwołał swoje słowa, ale my wiemy swoje… taki męski polityk, co nie wahał się pokazać kolegom swojego… khm… nie zmienia tak szybko zdania…

Manuela Gretkowska tworzy partię polityczną – partię kobiet., Polska jest kobietą”
Odzew jest spontaniczny – i ogromny. Odbyło się w kraju dziesiątki spotkań, telefony do organizatorek się urywają skrzynki pocztowe się grzeją.

Kobiety, po raz pierwszy w Polsce – chcą aktywnie uczestniczyć jako podmiot polityczny w kształtowaniu życia społecznego. Chcą walczyć o swoje prawa i przywileje. Chcą mieć realny wpływ na politykę Państwa.

I doskonale – POPIERAM JE, nie wykluczone, że się nawet zapiszę do tej partii. Dotychczasowe organizacje kobiece, te o których się mówi, były afiliowane przy partiach politycznych, męskich, były przybudówkami Kościoła Katolickiego ( różne ruch obrony, wzmacniania, popierania rodziny i oczywiście życia poczętego ) nie wiele robiły w dziedzinie poprawy instytucjonalnej życia kobiet. Nowa partia chce się przenieść z przed Sejmu – do Sejmu.
Doskonale, więcej – chciałbym, żeby była na tyle silna, aby mogła znaleźć kogoś takiego, jak socjalistyczna kandydatka na prezydenta Francji, Segolene Royal. Życzę im ( i sobie ) tego.

Pod kilkoma wszakże warunkami;

Po pierwsze nie może to być partia, której twarzą będzie Kazimiera Szczuka. To nie może być formacja tanich, egzaltowanych i pustych populistek i pseudointelektualistek. Szczuka i jej podobne – są kompromitacją ruchów kobiecych. Nawet dobre ich intencje rozmywają się w tanich, socjotechnicznych i egzaltowanych poczynaniach.

Po drugie, partia nie może być emanacja różnych form, czy odłamów feminizmu. Feminizm sam w sobie jest ruchem sprzeciwu wobec dominacji męskiej, a to powinna być partia budowy nowych wartości – i odpowiedzialności za życie i rozwój kobiet. Partia kobieca powinna akcentować prawa obywatelskie i działać w ramach obowiązujących przepisów prawa – i oczywiście – walczyć o ich zmiany, jeżeli są takie potrzeby – ale w ramach walki parlamentarnej.

Po trzecie – nowa formacja powinna się trzymać z daleka od wszelkich partii politycznych, obecnych w polskim parlamencie, a także wszelkiej maści organizacji typu gejowskiego, zielonych, czy innych populistów., których głównym zadaniem i emanacją poglądów są marsze, zadymy i występy medialne. To nie ma być partia praw MNIEJSZOŚCI – kobiety nie są mniejszością – lecz składnikiem społeczeństwa.
Dialog – tak, dyskusja, uzgadnianie poglądów, może koalicje w parlamencie – oczywiście, ale – później. Teraz należy SAMODZIELNIE zbudować partię i jes struktury.

Partia tak jest potrzebna. Tak zwana IV RP robi wszystko, aby zniszczyć społeczeństwo obywatelskie – począwszy od prób wpływania i nadzoru nad organizacjami, fundacjami pozarządowymi, przez kontrolę nie tylko funduszy, ale i programów – na zwasalizowaniu samorządów kończąc. Inicjatywa obywatelska kobiet – jest jak najbardziej wskazana.

A że walka o samoświadomość kobiet jest ważna i konieczna , świadczą wypowiedzi i postawa „lwic Samoobrony” , Reni, Sandry i Gieni wobec doniesień o wybrykach swoich szefów.

Nie przypadkowo na pierwszej linii postawione zostały kobiety… nie ma nic bardziej „wiarygodnego”, niż napuszczenie „swojej” na przeciwnika…

Cóż, może „gryzienie w kark” przez Łyźwińskiego tym paniom odpowiadało….

Azrael

W medialnym szale po doniesieniach o „męskości” posła Łyźwińskiego, co się spotkało zresztą z entuzjastyczną reakcją jego żony, nie zauważono innej, bardzo ciekawej informacji.

We wczorajszej „Rzeczpospolitej” ukazał się artykuł dotyczący tarć wewnątrz Prawa i Sprawiedliwości.

MSWiA przygotowuje raport o niesłusznym oskarżaniu policjantów przez prokuraturę. Dokument za kilka tygodni trafi na biurko premiera

[...]

Sporządzenie dokumentu zlecił wiceminister odpowiedzialny za policję Marek Surmacz – dowiedziała się „Rz”. W raporcie mają być opisane wszystkie przypadki oskarżenia bądź postawienia zarzutów policjantom, które skończyły się uniewinnieniami przed sądem albo umorzeniem spraw ze względu na brak dowodów.

Wszystko wskazuje jednak, że ministerstwo doszło do wniosku, że w niektórych przypadkach prokuratorzy przeszkadzają policjantom w pracy.

[...]

Choć wysocy rangą urzędnicy MSWiA wzbraniają się przed kategorycznymi osądami, sugerują, że w niektórych sprawach prokuratorzy mogli współpracować ze środowiskiem przestępczym, któremu zależało na wyeliminowaniu niewygodnych stróżów prawa. – Stąd uporczywe działanie przeciwko policjantom, często z pomijaniem obiektywnych dowodów. Nie chcemy takich przypadków w przyszłości – mówi nasz informator w resorcie.

To, że ministra Dorna stać na pewien dystans do poczynań zarówno Premiera, oraz kontestacja pewnych decyzji personalnych – wiadomo nie od dziś. Świadczą o tym jego występy medialne i ostentacyjne omijanie Romana Giertycha i Andrzeja Leppera. Ale po raz pierwszy mamy tak wyraźny sygnał o pęknięciach w rządzie, wśród członków rządu. O Dornie można mówic róźnie, ale jest ow swoich poczynaniach mniej medialny – a bardziej skuteczny – i działania hunwejbina Ziobro co raz bardziej go denerwują.

A w sprawach dochodzeń prokuratorskich i innych działań władz istnieje jakąś dziwna cisza w sprawach domniemanych przestępstw poczynionych przez członków koalicji.

1 . Co ze sprawą nielegalnego finansowania kampanii wyborczej Samoobrony ( Filipek)
2. Dlaczego i prokuratura i funkcjonariusze MSWiA mieli zakaz inwigilacji środowisk Młodzieży Wszechpolskiej ?
3. Co się dzieje z raportem o likwidacji WSI ? Dlaczego nie jest upubliczniany ?
4. Co ze sprawą odpowiedzialności Mojżesowicza i Lipińskiego w sprawie „Bergergate:”
5. Co z odpowiedzialnością za wyciek notatki ministra Jesienie ze spotkania z funkcjonariuszem ambasady USA ?

I jeszcze jedno – co poniektórzy dyskutanci tematu seksualnego Leppera sugerują, że próbuje się mu przyczepić następną łatkę, następną sprawę, bez krytycznie….

A ja przypomnę tylko to – że Andrzej Lepper to prawomocnie skazany przestępca, który został zaproszony do rządu przez Jarosława Kaczyńskiego – szefa partii., która ma sztandarach czystość moralną, odnowę i sprawiedliwość. I za nim i jego działaczami ciągnie się odór postkomunizmu i przeszłości agenturalnej – dużo mocniej niż za działaczami lewicy. To winą Kaczyńskiego jest to, że nie podjęto przynajmniej starań, aby przestępcy nie mieli prawa do zasiadania w Sejmie, nie mówiąc o rządzie. Bo to jest wygodne…

Warto o tym pamiętać… to nie komentatorzy są winni – to ci, którzy śmiecia i jego pretorian zaprosili do rządzenia.

Azrael

Mamy dwie afery obok siebie – jedną związaną z domniemanymi występami Młodzieży Wszechpolskiej ze swastyka w tle, drugą – skandal seksualny w „Samoobronie”

Jest kilka aspektów, które te dwie sprawy łączy;

Rząd Prawa i Sprawiedliwości odwołuje się bardzo chętnie do wartości chrześcijańskich i moralności. Obydwie sprawy, jeżeli zostaną uwodnione, są jak najdalsze od tych haseł. Faszyzm, jest bardzo daleki od wartości prawicowych, konserwatywnych, a także chrześcijańskich. Natomiast seksualne wykorzystanie kobiet, za obietnice pracy jest rzeczą całkowicie amoralną. Jeżeli politycy dają sygnał, że kobieta jest tylko SEKSUALNYM PRZEDMIOTEM, nic nie znaczącym elementem, jest to zaprzeczenie jakichkolwiek elementarnych wartości.
Wszystkie te zapewnienia o odnowie moralnej, oczyszczeniu Państwa,o wartościach rodziny – okażą się tylko pustymi hasłami, i wreszcie stanie się jasne, że chodziło tylko o jedno – o zdobycie i utrzymanie władzy.

Ten rząd, określający siebie jako konserwatywny, chrześcijański, moralny i sprawiedliwy – straci mandat sprawowania władzy.

Jarosław Kaczyński, jeżeli są prawdą enuncjacje , że to on stoi przynajmniej za niektórym poczynaniami mediów w ciągu ostatnich dni – powinien odejść. Odejść na zawsze. Tak samo, jak Roman Giertych i Andrzej Lepper.

Jeżeli dochodzenia w obydwu sprawach dadzą skutek pozytywny – to próba budowy ewentualnej nowej koalicji PiS z PO –powinna być uznana za zdradę ideałów tej drugiej.

Czas zmian… nadchodzi.

Azrael

Tym razem nie jest to mój autorski pomysł. Inspiracją tej notatki jest blog Adama Szostkiewicza i wpis na nim zatytułowany, „Pięć mózgów polskiej polityki”.

Zajmujemy się komentowaniem bieżącej polityki, tarciami miedzy formacjami, zabawami wyborczymi, podchodami, kłótniami medialnymi… zapominając o tym, że mamy za sobą 17 lat demokratycznego Państwa, w którym wiele zaszło, gdzie dokonała się transformacja od kraju socjalizmu do kulawej, ale jednak działającej demokracji.

Za tym wszystkim stali ludzie, jednostki, które swoimi działaniami wywierały wpływ na życie milionów Polaków. Warto się zastanowić – jaki ?

Kilka miesięcy temu, przy aferze „obstrukcyjnej” Lecha Kaczyńskiego, powstał słynny list ośmiu ministrów spraw zagranicznych, którzy zostali następnie okrzyknięci przez obecnie rządzących i sprzyjających im publicystów niemalże zdrajcami polskiej racji stanu. A były w tym towarzystwie wielkie nazwiska.

Namawiam moich czytelników do zabawy – ale poważnej zabawy;

Zastanówmy się, kto w ciągu tych minionych lat wywarł na Polskę ( nie tylko w ściśle politycznym znaczeniu ) największy wpływ. Kto odcisnął swoje piętno na życiu publicznym, społecznym, komu powinniśmy być wdzięczni – a o kim Polacy powinni zapomnieć.

A więc 2. kategorie. – DOBROCZYŃCY i … POPAPRAŃCY .

Namawiam Was, do chwili refleksji, spokojnej i rzeczowej.

Wymieńmy po 5. osób z każdej kategorii – i do każdej, jeżeli ktoś uważa za stosowne – jedno zdanie komentarza.

I warto – namawiam szczerze – unikać bieżących odniesień .

Miłej i sensownej zabawy

Azrael

P.S. Jako gospodarz – swoje typy umieszczę na końcu – i podsumuje całość.

A.