Sprawa pobicia aktorki Anny Cugier- Kotka jest coraz bardziej tajemnicza. Ta aktorka, ale również były pracownik telewizji „Puls”, a wcześniej „Superstacji”, została w sobotę rano zaczepiona, a następnie znieważona słowami, a również kopnięta przez grupę trzech młodych mężczyzn. Słowa do niej wypowiedziane miały charakter wulgarny, a motywem incydentu miały być występy pani Cugier-Kotki w spotach reklamowych Prawa i Sprawiedliwości. Jak do tej pory, do dnia dzisiejszego, p. Cukier-Kotka nie złożyła formalnego zawiadomienia o pobiciu, ani nie przedstawiła obdukcji lekarskiej. Więcej – jak do tej pory nieznani są żadni świadkowie zajścia, ani żadne inne dowody materialne, ani dokumentowe – w tym raporty policji, czy materiały służby zdrowia.

Informacja o pobiciu aktorki ukazała się dopiero po kilkudziesięciu godzinach, na łamach „Rzeczpospolitej”. Autorem informacji, powołującej się na tajemniczego znajomego p. Cukier-Kotki, jest dziennikarz Wojciech Wybranowski. W materiale tym podane jest, że pobicie było dokonane w piątek (miało miejsce w sobotę), że dokonana została obdukcja (brak na to potwierdzenie) i że dokonało napady trzech osobników (brak również na to jakichkolwiek dowodów, czy oficjalnych zeznań). Pojawia się za to w tym materiale postać posła Jacka Kurskiego, spin doctora PiS, znającego aktorkę wcześniej, nawet wcześniej, niż została zaangażowana do reklam wyborczych jego partii. Kurski w swojej wypowiedzi próbuje powiązać sprawę domniemanego pobicia aktorki z zatrzymaniem i aresztowaniem producenta spotu PiS, Michała B., współautora filmu dokumentalnego „Nocna zmiana”, ściganego listem gończym przez sąd rejonowy w Malborku za oszustwa finansowe. Dlaczego te sprawy mają się łączyć? Chyba dlatego, że łączy je osoba posła Kurskiego..

Przebieg zdarzeń jest następujący – w poniedziałek późnym wieczorem portal „Rzeczpospolitej” publikuje artykuł, pełen przekłamań i nieścisłości, za to z tezą, przez zamieszczenie tam opinii Jacka Kurskiego, że chodzi o sprawę polityczną. Continue Reading →