Widzę tutaj analogię do mediów publicznych. Aletrnatywą do zżartych przez korupcję i indolencję mediów państwowych nie jest ich likwidacja lecz naprawa. Alternatywą są media publiczne autonomiczne, nieskorumpowane i reprezentujące interesy tych którzy za nie płacą. Społeczeństwa.

A że jest to trudne do wyobrażenia? Bardzo trudne do zrealizowania? Ze łatwiej sprzedać, rozgonić, przejechać walcem?

Pewnie że tak. Ja miałem i mam szansę żyć w kilku krajach w których media takie istnieją. Nigdzie nie są one idealne i nigdzie nie zadowalają wszystkich. Są jednak w miarę niezależne od zmieniających się układów politycznych, starają się o obiektywność i bronią kłami i pazurami swej niezależności. Nikt mi nie wmówi, że Polacy są kalekim narodem nie potrafiącym tego co umieją Brytyjczycy, Szwajcarzy, Duńczycy lub Szwedzi.

A powtarzanie jak mantrę że w USA bez telewizji publicznej kraj się nie zawalił dowodzi tego że nigdy tam nie żyłeś i o amerykańskiej rzeczywistości masz zdumiewające mnie wyobrażenia. Pozostanie Twoją tajemnicä skąd je bierzesz. Bezrefleksyjne powtarzanie obiegowych przesądów nie czyni ich jednak jeszcze prawdą objawioną. Wygugluj sobie Public Broadcasting System i Public Broadcasting Service. Spróbuj zacząć od angielskojęzycznej Wiki, dużo tam uproszczeń ale gdzieś trzeba zacząć zamykać lukę swej ignorancji. A potem zajrzyj pod http://www.pbs.org i zobacz co ma do zaoferowania sieć 348 lokalnych stacji zjednoczonych w potężny niekomercjalny konglomerat publicznej telewizji. Nie czterech jak u nas, lecz 348.
I posłuchaj sobie przez internet NPR. Zyczyłbym sobie takiego radia w Polsce. W USA możesz odbierać je zawsze i wszędzie. Czego o II programie PR powiedzieć nie można.

Płakać się chce.

Sam jeszcze nie tak dawno pisałeś, że należy bezwzględnie poprzeć pierwszy projekt ustawy medialnej autorstwa PO.
Nie obchodziło Cię, że projekt ten nic nie zmienia – że w TVP dalej będzie polityczny układ, a co więcej ustawa da politykom jeszcze większe możliwosci mieszania się do mediów bo dodatkowo ustawa ta pozwalała oddziaływac na media prywatne.

Dobrze że w końcu przejrzałeś na oczy i widzisz że tak naprawdę wszyscy politycy chcą jednego – kontrolować.

Dlatego myślę że najlepszym wyjściem byłoby sprzedanie TVP jakiemuś nieobecnemu jeszcze w Polsce (lub słabo obecnemu) koncernowi medialnemu. Nieobecnemu w Polsce dlatego aby nie zwiększać istnijącego w Polsce oligopolu TVP-POlsat-TVN.
A dodatkowo – łatwo powinny być przyznawane wszelkie koncesje – to zwiększy konkurencyjnosć.
I niechby nawet taka ustawa gwarantowała rzadowi 15 min bezpłatnej agitki każdego dnia w każdej stacji dla rządu.
Ale skończą się problemy, bezsensowne dyskusje i udawanie że chodzi o jakąś bliżej niesprecyzowaną „misję”.

W USA nie ma publicznej telewizji i jakoś się kraj od tego nie zawalił…

Grad popełnił kolosalny błąd, wcześniej nie występując do sądu o ustanowienie kuratora. Mając w ręce materiały z audytów i kontroli skarbowych, które jednoznacznie pokazywały nadużycia w mediach,

Nie wystąpił ponieważ te materiały mogły być takie same jak materiały z podsłuchów.

Oczywiście, możemy się spokojnie pożegnać z tworzeniem czegoś w rodzaju apolitycznych, społecznych i publicznych telewizji i radia.

Nie oszukujmy się! Coś takiego jak apolityczne media nie istnieje!

Konwergencja w Polsce jeszcze nie stała się faktem, gdyż nie zaistniała w świadomości ludzi. Niektórzy na tym oczywiście całkiem nieźle zarabiają.

teraz układy to widać z daleka … bracia K. nas wyszkolili ….