Komentarze do: Czytanki (nie)oszołomów – 26. września

Autor: Prawy

Prawy — Wed, 30 Sep 2009 07:58:35 +0000

Zacytowanie imć Wojciecha Sadurskiego ma być super argumentem zamykającym usta rozhisteryzowanym pisarzom katolickim.
Po pierwsze:
Mam wrażenie ze Pan wybitny profesor uznaje płód za „coś” a aborcję za zabieg a to determinuje spojrzenie na sprawę.
Po drugie:
Uznaje On przedmiotowy wyrok za niesłuszny …. chociaż z powodów dla mnie niesłusznych. Musi się prawnie odpowiadać za to co się pisze. Jeśli ktoś pisze nieprawdę i wyrządza przez to komuś krzywdę powinien za to odpowiedzieć. Wolność słowa ma granice jest nią krzywda innych. Zaskarżony Gość Niedzielny nie dlatego nie powinien być karany, że wolno pisac wszystko, tylko dlatego ze pisał prawdę.
Po trzecie:
a) Pan profesor ma jednak problemy z logiką. Niech jeszcze raz wytłumaczy mi jak to możliwe że pani miesiąc chciała urodzić dziecko i jednocześnie chciała dokonac aborcji.
b) Jeśli ktoś dokonał plagiatu to jest złodziejem (dobra intelektualnego) i można go tak nazwać !!!!! Jeśli pan profesor sie tego boi to znaczy ze jest oportumistą.
Co do przykladu z prostytuką – to odsyłam do słownika jezyka polskiego. Inaczej mówiąc można mieć też teorię że ratowanie ludzi z zawałem to podłość i powinno być karane. Ale jak sie ma taki przyklad do poglądu że płód jest zyciem a nie rzeczą ???? Pozostawiam to pytanie panu profesorowi wielkiemu autorytetowi m.in. dlatego że wykłada Florencji, w Australii ….
Po czwarte:
Nie mam nic wspólnego z pisarzami katolickimi ani kościołem jako instytucją ale podejrzewam że jestem bliski poglądom z którymi Pan Azrael walczy …. Ostrzegam że spotkałem wielu ludzi którzy nie są rozhisteryzowanymi pisarzami katolickimi a uważają postepowani Pani Miesiądz za żenujące …..

Nie oczekuje odpowiedzi na mój wpis bo autor wpisu sam zamknął dyskusję stwierdzeniem że jest to rozmowa „z głuchym o kolorach ” …. ( świetny żart … proszę potwierdzic ze zamierzony !!)
Mam wrażenie że chodziło jednak o „rozmowę ze ślepym o kolorach” .. a takim przypadku powinno byc jeszcze inaczej: ” …ślepego o kolorach.. „

Autor: Khair el-Budar

Khair el-Budar — Sun, 27 Sep 2009 06:25:53 +0000

W Polsce nie panuje totalna ciemnota. I przynajmniej nie stajemy się powoli acz systematycznie krajem muzułmańskim, jakim staje się „światła” Kanada. Co będzie faktem za jakieś dwadzieścia lat, przy takim tempie przybywania Pakistańczyków. A wtedy pozostali Kanadole poddani prawu koranicznemu, będą wzdychać nawet do takiej liberalnej ciemnoty – jaką droga Anno określasz nasz kraj. I nie napadaj na wszystkich mężczyzn – to nie jest jakaś „męska służba domowa bardzo rozpowszechniona w XX wieku.”

Autor: anna

anna — Sat, 26 Sep 2009 22:21:49 +0000

no coz zebrala sie w POlsce grupa polskich katolickow kalibow tyle ze prawdziwi kalibowie sa ideowi natomiast kalibowie polscy to obludnicy faryzeusze handlujacy pod kosciolem zwolennicy kary smierci ale przeciwnicy „aborcji” i oczywiscie sami starsi niezbyt wyksztalceni mezczyzni z zascianka ktorzy nie wytkneli nosa poza ich koscielny smieszny maly swiatek
cenzura koscielna od wiekow dziala sprawnie i niech ktos sprobuje skrytykowac oszustwa kosciola na przykladzie ojca rydzyka i jemu podobnych
niech ktos skrytykuje ojcostwo czy homoseksualizm ksiezy wtedy przekona sie jak ci „kochajacy” bliznich sludzy kosciola beda go cenzurowac
na temat aborcji niech wypowiadaja sie kobiety
w Kanadzie rocznie usuwa sie okolo 100 000 ciazy pomimo dobrego poziomu edukacji seksualnej
w Polsce biorac pod uwage totalna ciemnate pod tym wzgledem usuwa sie w niebezpiecznych warunkach prawdopodobnie okolo 200 000 narazajac zdrowie kobiet
oczywiscie te zamozniejsze nie maja problemu bo wiadomo ze im wieksze przesladowania tym wyzsza cena
ach jak ci nedzni polscy mezczyzni szanuje kochaja kobiety

Autor: katon

katon — Sat, 26 Sep 2009 21:24:37 +0000

Warto przypomnieć początek sprawy. ETS tylko orzekł, że polskie prawo nie dopuszcza instytucji odwoławczej od komisji lekarskiej, co wg Konwencji jest niedopuszczalne. W tak ważnych sprawach nie może istnieć jednoinstancyjność. Pani Tysiąc nie miała wg prawa polskiego żadnej możliwości odwołania się. To i tylko to orzekł ETS. Porównywanie sędziów ETSu do zbrodniarzy hitlerowskich świadczy tylko o poziomie red. naczelnego tego katolickiego pisemka.
Inna sprawa. Polskie prawo zawiera wiele takich kuriozalnych regulacji. Np. werdykty Komisji rządu i episkopatu d/s majątkowych także są niezaskarżalne co skutkuje skandalicznymi wyłudzeniami majątków od państwa przez kler.

Autor: RMPL

RMPL — Sat, 26 Sep 2009 09:58:35 +0000

To jest dobry przyczynek do powrotu do dyskusji o penalizacji w polskim prawie „obrazy uczuć religijnych”. W tym kontekście sąd zachował równowagę.

Autor: Khair el-Budar

Khair el-Budar — Sat, 26 Sep 2009 08:37:22 +0000

To jest żenujące, gdy przedstawiciele organizacji tworzącej indeksy ksiąg zakazanych, jeszcze niedawno potępiającej liberalizm – określając go jako niezgodny z doktryną chrześcijańską, dziś udają że walczą o wolność wypowiedzi. Której co ciekawe sąd w ogóle nie zakwestionował, a zakwestionował jedynie praktykę mieszania z błotem człowieka, którego jedyną zbrodnią w oczach kościoła jest to, że nie podziela (i ma do tego prawo) światopoglądu prezentowanego przez funkcjonariuszy KK.