Komentarze do: Cimoszewicz mówi – „nie”

Autor: poltiser

poltiser — Fri, 23 Oct 2009 06:06:03 +0000

Trzeba używać ludzi puki żyją… niedługo zabraknie nieskompromitowanych „ludzi lewicy”… Jak Cimoszewicz, Bratkowski i inni też nie robią się młodsi. Lewica czeka na własną Platformę. Centrum i Prawica wydają się być zadowolone z PO, lewicę ciągle jeszcze zastępuje PiS. Czas się obudzić… Potrzebna jest idea i program laickiej, neutralnej ideowo i religijnie lewicy mającej na celu budowę Państwa Obywatelskiego z silnym samorządem i konsekwentną obroną praw jednostki jako gwarancji dla rozwoju Państwa… Czy ktoś się odważy?
Prawica i Centrum uznają „nadrzędne wartości”, podobnie PiS. Myślę, że wielu ludzi jest zmęczonych ciągłym powoływaniem się na skorumpowane autorytety… warto wrócić do idei umowy społecznej – na co chcemy się zgodzić a na co nie!
Serdecznie pozdrawiam…

Autor: bleja

bleja — Thu, 22 Oct 2009 21:33:10 +0000

SLD zdycha. Zanim szefem tej partii został Grzegorz Napieralski partia ta, po oczyszczeniu z ludzi skompromitowanych aferą Rywina zdawała się iść w dobrym kierunku. Wydawało się, że stanowi całkiem rozsądną alternatywę dla obozów „solidarnego” i „liberalnego”, że mimo poniesienia ogromnych strat nadal jest partią poważną, z pomysłem na rządzenie a przynajmniej konstruktywną działalność w opozycji. I właśnie w tym momencie Napieralski został mianowany jej szefem.
Od początku flirtował z PiS, mimo że w wyborach do parlamentu SLD reklamowała się jako gwarancja odsunięcia od władzy Kaczyńskiego i końca IV RP. Jako (były) wyborca SLD poczułem się rozczarowany. Po co ten flirt? Napieralski liczy na to, że podlizując się Kaczyńskiemu zyska zdolność koalicyjną i przy zmianie warty, jaka miałaby nastąpić w wyniku afer i więcej niż prawdopodobnej nachalnej propagandy w mediach „publicznych” uda mu się wejść do rządu. Myślę, że to z jego strony dość naiwne. Podobnie jak wszystko co robi.
Napieralski, wchodząc z PiSem w spółkę na rzecz przejęcia TVP liczył na to, że uda mu się odzyskać wpływ na telewizję. PiS miał wziąć jedynkę, a SLD dwójkę. Co prawda sojuszowi udało się obsadzić stanowisko szefa dwójki swoim człowiekiem, jednak wygląda na to, że wpływ Rafała Rastawickiego na kształt programu będzie zerowy. W „Gazecie Wyborczej” czytamy:
Rastawicki nie może prawicowych programów zdjąć, bo TVP podpisała na nie umowy do końca ramówki (umowy kończą się w grudniu – styczniu, na ich zerwanie musiałby zgodzić się zarząd). Nie może też przyjąć do „Dwójki” swoich ludzi, by przygotowali mu nowe programy do kolejnej ramówki, bo w firmie trwają zwolnienia grupowe, a przez rok od ich zakończenia nie można nikogo zatrudnić na miejsce zwalnianych. Mógłby teoretycznie zamówić produkcję nowych programów na zewnątrz, ale każdą umowę o wartości ponad 300 tys. zł (a tyle kosztuje najskromniejszy cykl publicystyczny) musi zatwierdzić Szwedo. Ten zaś nie jest zainteresowany jakimikolwiek zmianami programowymi w „Dwójce”. I tak koło się zamyka (Agnieszka Kublik – Na Woronicza cała władza w ręce PiS).
Wydaje mi się, że SLD szansę na odegranie jeszcze kiedyś roli w Polskiej polityce miałby tylko wtedy, gdyby wziął się do pracy i ustalił program, który przemówiłby do wyborców bardziej niż programy konkurentów. Tymczasem jakoś nie mogę sobie przypomnieć, kiedy Napieralski ostatni raz powiedział coś konstruktywnego. Obecnie głównie głośno krzyczy i liczy na to, że uda mu się tym krzykiem zwrócić na siebie uwagę wyborców głosujących „przeciwko”, a nie „za”. To też wydaje mi się naiwne – ta część społeczeństwa i tak zagłosuje na PiS. Najbardziej prawdopodobnym skutkiem strategii Napieralskiego będzie odwrócenie się od sojuszu ludzi o lewicowych przekonaniach, dla których ważniejsze od emocji są treści merytoryczne. Naiwność z jaką kieruje sojuszem pozwala podejrzewać, że krajem kierowałby dokładnie tak samo.

Autor: telemach

telemach — Thu, 22 Oct 2009 20:39:30 +0000

„A socjaldemokracji w Polsce jeszcze długo nie będzie. To oznacza, że w domach, przy wyborach parlamentarnych w roku 2011, znów zostanie kilkadziesiąt procent wyborców.”

W 1989 też nie było. Wyborcy nie pozostali w domach. Potrafisz to wytłumaczyć?

W Rosji, w czasie statnich wyborów też nie zostali w domu. A w Iranie to już zupełnie nie zostali.

Azraelu, ja rozumiem, że masz taką wizję jaką masz. Nadawanie jej wymiaru prawa natury nie wydaje mi się jednak racjonalne.

Ukłony
t.

Autor: Roman Strokosz

Roman Strokosz — Thu, 22 Oct 2009 16:38:06 +0000

Chce sie powiedziec „BRAWO CIMOSZEWICZ”!!!!!
Ostatnimi czasy, a przynajmniej w ciagu minionych 12 miesiecy kilka razy na tym blogu „przeswietlalismy” lewice z cala brutalnoscia jej rzeczsywistosci.Wojciech Olejniczak, ktory praktycznie zostal odsuniety ze szczytow poprzez agresje personalna Napieralskiego,praktycznie odpuscil losy lewicy i w efekcie nastapil trwaly wewnetrzny rozklad.Lewica jest wewnetrznie rozbita, nie posiada swiezosci programowej. Zaplecze kadrowe sprowadza sie do szarej mizerii a i sympatie spoleczne nie moga przekroczyc 15- 17 %.To zbyt malo by liczyc sie w polityce, jeje ksztaltowaniu i obsadzaniu najwazniejszych urzedow swoimi ludzmi.
Kokieteria wzgledem PiS nie wyszla na dobre lewicy.Cimoszewicz musialby byc kims w rodzaju politycznego samobojcy decydujac sie na kandydowanie jako lewicowiec.Bezpieczniej i przyjemniej jest byc krolem Puszczy Bialowieskiej, niz siedziec w lozy prezydenckiej na Wiejskiej.
Ewentualne wysuniecie kandydatury w osobie Ryszarda Kalisza uznam za zart , i to calkiem calkiem niepowazny.

Autor: petrel

petrel — Thu, 22 Oct 2009 14:09:52 +0000

“Nie zgadzam się z taką bardzo młodzieńczą radykalizacją tej polityki. To, co robi SLD, świadczy o tym, że ci ludzie nie rozumieją rzeczywistych problemów naszego państwa i naszego społeczeństwa, nietrafnie odczytują tę rzeczywistość, ulegają coraz częściej populizmowi, łatwo rzucają bardzo mocne sformułowania”
[ludzie SLD] “nie rozumieją, że tak bezpardonowa walka z rządem, który czasami nie ma racji, czasem ma racje, jest najlepszym pomysłem, żeby przy następnych wyborach zwiększyć stopień rozczarowania polityką i tym samym zwiększyć szanse PiS”.

Cimoszewicz to powiedział? Już go lubię.

Niestety jego myśl nie na upojoną megamendialnym sukcesem głowę Napieralskiego. Grzesio nadal czuje upojny smak upojnego wina w upojnym towarzystwie Pana Prezydęta w upojnym otoczeniu Pałacu Pana Prezydęta i jego dworskiej drużyny. Ten sznyt prezydęckiej świentności jest ponad wszystko z SLD w charakterze upojnego żaglowca pod rozpientymi żaglami i z wierną załogą partyjnego aparatu. Amen.

Autor: Azrael

Azrael — Thu, 22 Oct 2009 11:38:09 +0000

… Jutro… dziś juz nie mam czasu…

Autor: Piotr Chmielarz

Piotr Chmielarz — Thu, 22 Oct 2009 11:22:25 +0000

Gospodarzu coś jednak za prędko pożegnałeś się z tarczą antyrakietową