Komentarze do: Czas na Radka Sikorskiego?

Autor: Khair el-Budar

Khair el-Budar — Sat, 07 Nov 2009 07:20:04 +0000

Bardzo odważna teoria – że jaja nie kojarzą się jednoznacznie z seksem w przeciwieństwie do takich balonów – choć jak wiadomo te ostatnie równie dobrze mogą kojarzyć się z macierzyństwem.

Autor: brombabomba

brombabomba — Sat, 07 Nov 2009 05:05:43 +0000

Problem w tym, ze balony kojarza sie z seksem, a nie z polityka.

Autor: Khair el-Budar

Khair el-Budar — Fri, 06 Nov 2009 16:05:44 +0000

No nie – to seksistowskie z tymi jajami – może by jeszcze porównać w TVN24 jaja obu polityków? W polityce nawet kobieta ponoć powinna mieć jaja – a ja sie pytam – po co? Czy kobiecie nie wystarczą słusznej wielkości balony, że musi sięgać po męskie atrybuty?

Autor: Jolinek51

Jolinek51 — Thu, 05 Nov 2009 18:28:01 +0000

Tak, Pan Radek realizuje swoje cele nie nasze … może Pan Olechowski zamiast błądzić mógłby nas reprezentować godnie … facet ma jaja i się tak marnuje ..

Autor: Deel

Deel — Thu, 05 Nov 2009 14:19:32 +0000

Zgadzam się z każdym słowem. W pańskiej wypowiedzi uraziła mnie „Bolandia”. Uważam, że nie powinniśmy obniżać się we własnych oczach /bez megalomanii/, bo o to inni zadbają. Nasza pozycja będzie taka, jaką sami zdołamy wywalczyć /nie łokciami!/, i moim zdaniem Tusk to realizuje. A hamulcowych widać na odległość, i moim zdaniem widzi to też Europa. Bardzo ważna też będzie nasza „prezydencja”. Oby nie na czeską miarę.

Autor: petrel

petrel — Thu, 05 Nov 2009 14:09:07 +0000

Deel.
Ja nie neguję wartości Tuska. Że jest pozytywnie odbierany w UE – nie przeczę. Jednakże jego pozycja byłaby silniejsza, gdyby nie ustawiczne wpychanie kija w szprychy przez Pałac Prezydencki i nieuzgodnione „czynności dyplomatyczne” Pana Prezydęta.
Wszak – póki co – Polska jest krajem na dorobku i nic z tego, że najlepiej radzi sobie z kryzysem, nie wynika.
Jeśli na przykład Niemców stagnacja nie uderza, bo mają kapitału i majątku po uszy, to Polskę uderza – niestety – samo spowolnienie tempa wzrostu, bo tego kapitału i majątku ci u nas niedostatek. A to ten kapitał i majątek nadaje rangę państwu, zaś w o wiele mniejszym stopniu bieżąca zaradność w walce z kryzysem. Cała reszta z osobistymi sympatiami i antypatiami ma trzeciorzędne znaczenie.
Oczywiście Tuskowi życzę jak najlepiej, bo z całego garnituru polskich polityków mających realny wpływ na państwo i społeczeństwo jest politykiem najnowocześniejszym, najbardziej proeuropejskim i najbardziej otwartym na przyszłość. Co w dłuższej perspektywie ma największe znaczenie.

Autor: Deel

Deel — Thu, 05 Nov 2009 13:49:04 +0000

Chyba p.Petrel przesadza. Europa śledzi nasze polityczne podwórko, i „koń jaki jest,każdy widzi”. Dlatego Tusk jeździ, rozmawia, jest zauważany. I nawet, jeśli nie jesteśmy mocarstwem, to nasze zdanie/przez Tuska/ jest wysłuchiwane, zapewne analizowane, i czasem z jakąś częścią się zgadzają.
To dobrze rokuje na przyszłość.

Autor: petrel

petrel — Thu, 05 Nov 2009 13:31:27 +0000

Cóż. Dopóki polską politykę będzie kreował nieustatnie prowokowany przez Pana Prezydęta konflikt między Pałacem Prezydenckim a Urzędem Rady Ministrów, Polska będzie postrzegana przez partnerów międzynarodowych jako Bolandia. Być może dopiero po wyborach odzyskamy równowagę.
Niemniej jednak zacznijmy budować naszą pozycję w Unii Europejskiej i porzućmy megalomańskie mrzonki o byciu mocarstwem w świecie, jak to głoszono pod koniec prezydentury Kwaśniewskiego, kiedy wysłaliśmy wbrew stanowisku największych decydentów w UE wojsko do Iraku. Jak to się skończyło, każdy zobaczył. Tylko że nawet Afganistan nie przemawia nam do rozumu.
A Niemcy – póki co – są jedną z napotężniejszych gospodarek świata i krajem należącym bodaj do trójki, może czwórki największych eksporterów na świecie. Więc nie dziwię się preferencjom prezydenta USA.

Swoją drogą szkoda, że w polskiej polityce nie pojawiła się postać na miarę Angeli Merkel. Ciekawe i to, że dzieciństwo i młodość spędziła w Niemieckiej Republice Demokratycznej, tam też miała istotne osiągnięcia naukowe w enerdowskim Centralnym Instytucie Chemii Fizycznej, a mimo to socjalistyczny zamordyzm nie wyprał jej z wiedzy, inteligencji, inteligencji emocjonalnej i wszelkich przymiotów, jakimi winien legitymować się przywódca nowoczesnego społeczeństwa i państwa.
Tę dygresję dedykuję znanemu „znawcy” epoki słusznie minionej – panu Kurtyce z IPN.

Autor: Zdzisław_1

Zdzisław_1 — Thu, 05 Nov 2009 13:17:18 +0000

Chciałem napisać że odpowiedz na wizyte min. Sikorskiego w USA jest wizyta Tuska we Francji
na co już zwrócił uwagę DEEL.Nigdy za dużo dobrego.
Pozdrawiam

Autor: vannelle

vannelle — Thu, 05 Nov 2009 13:01:46 +0000

Polską politykę zagraniczną najtrafniej określił dziennik cotygodniowy NIE w jednym z pierwszych numerów.
Do tego dochodzi definicja Władysława Bartoszewskiego.

Autor: Deel

Deel — Thu, 05 Nov 2009 12:53:39 +0000

Zastąpić go może ktokolwiek. W dzisiejszym świecie politycznym minister spraw zagranicznych, to ktoś w rodzaju majordomusa otwierającego drzwi przed gośćmi, i anonsującym ich w drzwiach salonu, do którego jednak sam nie wchodzi.
A bez metafor? Politykę prowadzą szefowie rządów, bądź niekiedy prezydenci. I niech tak zostanie. Będzie mniej kłótni w rodzinie. A co do USA, to im prędzej ostatni z nas pozbędą się złudzeń, tym lepiej. Tusk poleciał do Paryża, i słusznie, a do Waszyngtonu posłał pomagiera, i też słusznie.