Komentarze do: Ideologia in vitro

Autor: poltiser

poltiser — Sat, 12 Dec 2009 08:48:40 +0000

Mam wrażenie, że nie doceniamy roli jaką zawsze sprawował w Polsce KK, politycznego hegemona, który od upadku ruchu egzekucyjnego nie miał żadnej skutecznej przeciwwagi w życiu politycznym Kraju. Trudno jest walczyć z tradycją, która nie miała konkurencji przez tak długi czas. W swojej historii katolicyzm w Polsce stawał się coraz mniej tolerancyjny. Długi czas pełnił rolę integracyjną i to nie pozwala wielu, ludziom przywiązanym do tradycji, zrozumieć konieczności oddzielenie Kościoła od Państwa. Pomijam dla prostoty argumentu zwykłych karierowiczów…
Dlatego obraz tej polityki nie jest klarowny a Kościół, de facto, nowa partia hegemonistyczna, rządzi pośrednio, bez wybieralnej reprezentacji w Sejmie, ale za to skutecznie rękami przestraszonych polityków. Nie mając bezpośredniej reprezentacji KK nie podlega bezpośredniej krytyce. To nie jest sytuacja ani jasna ani klarowna, nie ma też przewidywalnych reguł gry.
Warto się nad tym zastanowić.

Autor: Tweets that mention Azrael – zwykłe pisanie » Blog Archive » Ideologia in vitro -- Topsy.com

Fri, 11 Dec 2009 09:55:25 +0000

[...] This post was mentioned on Twitter by Azrael and Azrael, Azrael. Azrael said: Opublikowano na blogu Azraela: "Ideologia in vitro" http://tinyurl.com/yj8zvot [...]

Autor: coolzyg

coolzyg — Fri, 11 Dec 2009 01:32:03 +0000

W demokracji musi byc szanowane zdanie mniejszosci, jest to straszna glupota czesto ale takie sa zasady. Churill mial racje mowiac iz demokracja to najgorszy ustroj ale nic lepszego do tej pory nie wymyslono

Autor: telemach

telemach — Fri, 11 Dec 2009 01:08:32 +0000

„Próba kompromisu z Kościołem Katolickim, kosztem zdrowia setek tysięcy obywateli, a także ograniczenia ich prawa do ochrony zdrowia (art. 68., pkt 1. i 2. Konstytucji RP), to zanegowania zasad demokracji.”

Pozwolę sobie nie zgodzić się z tym poglądem (z którym zgodzić bym się chciał – i to jak!). Jest dokładnie odwrotnie. Parszywe kompromisy i niechęć do niepopularnych decyzji są (niestety) nieuniknionym produktem ubocznym funkcjonującej demokracji. Tak jak tutaj. Projekt Gowina ma szanse BO Tusk w ten sposób rozumie wolę szeroko pojętego elektoratu. Gdyby eleodzić brak konfktorat życzył sobie konfliktu z kościołem i był gotów nagrormizmu – decyzje były by inne.

Autor: sailor

sailor — Thu, 10 Dec 2009 19:18:20 +0000

Z powodu przeprowadzki Sławoja Leszka Głódzia, w Gdańsku odbyła się parapetówa.Udział wzięli…no szkoda słów!!!

Autor: Zbyniek

Zbyniek — Thu, 10 Dec 2009 18:28:55 +0000

Czy jest ktoś w stanie mi wytłumaczyć jak to jest z tym KK który walczy z aborcją bo przez nią traci kasę za chrzty komunie i zgony.
A Rodzicom którzy chcą przysporzyć mu kasy nawet mając trudności z urodzeniem klienta kościoła mówi nie bo jakieś zarodki są ważniejsze jak żywy klient którego można strzyż nazywając go owieczką

Autor: Khair el-Budar

Khair el-Budar — Thu, 10 Dec 2009 17:06:33 +0000

„Kościół Katolicki nie ma żadnych argumentów przeciwko stosowaniu metody in vitro, poza ideologicznymi.” – Jest jeszcze gorzej. Kościół nie ma jakichkolwiek sensownych argumentów ideologicznych. Stąd pewnie sprawa rozstrzygnie się ze zmianą władzy na piotrowym tronie – kolejny papież w tych samych księgach, na które powołują się dzisiejsi biskupi i proto Jezus – red Terlikowski – nie chcąc się dalej kompromitować odkryje i wyczyta, że jednak in vitro może być stosowane. Już to wiele razy przerabialiśmy tą lekcję wycofywania się rakiem i udawania że nic się nie stało (nie tylko nasza reprezentacja w piłkę nożna stosuje „nic się nie stało”) – parę lat temu nieomylny kościół zrehabilitował Galileusza ostatnio zgodził się nawet z Darwinem olewając spory fragment teologii, za który jeszcze trzysta lat temu gotów był przelewać krew… heretyków. Co więcej, spożywanie mięsa w czasie wigilii, za które naszym babciom i ojcom groziły męki piekielne, dzisiaj jest dopuszczalne. Tak więc pewnie sam Jezus jest zdezorientowany co do polityki swego kościoła – i nie raz nie dwa może być zaskoczony.