Komentarze do: Podwójne życie senatora

Autor: Aifoz

Aifoz — Tue, 15 Dec 2009 14:35:01 +0000

racja

Autor: fufu

fufu — Tue, 15 Dec 2009 14:31:10 +0000

dla mnie to smutny przykład tego podwójnego życia. Znam dwóch ludzi zażywających kokainę i nie są to wielkie wzory do nasladowania dla rastamana. Są może dobrzy w sporcie, w muzyce i w tym ich naśladuję. Ale czy są dobrzy w życiu?

Autor: jacek2

jacek2 — Mon, 14 Dec 2009 15:13:56 +0000

Aifoz pomyliles Jana 3 Sobieskiego z Napoleonem …
Zrodlo ksiazka – Historia brudu – Katherine Ashenburg .
A swoja droga to szkoda senatora Piesiewicza ….
Byc moze byl to taki polski dr jekyll and mr hyde ..??!!!

Autor: busdoc

busdoc — Mon, 14 Dec 2009 13:16:31 +0000

Popieram propozycje. Obecnie ani Sejm ani poslowie – senatorowie nominowani (nie wybrani) nie zasluguja na szacunek. Sejm jest pieczatka woli szefow parti. To po prostu parodia. Posel-Senator nie ma prawa reprezentowac nawet samego siebie. Gdzie ta demokracja ?

W Polsce jest ponad 8 razy wiecej poslow – senatorow na glowe mieszkanca w porownaniu z USA.

PS, Odnosnie Piesiewicza, no tak zgoda kazdy ma prawo bawic sie jak chce ale tylko idiota fotografuje sie w czasie takich zabaw i kompletny glupek gubi fotografie.

Autor: busdoc

busdoc — Mon, 14 Dec 2009 13:16:12 +0000

W Polsce jest ponad 8 razy wiecej poslow – senatorow na glowe mieszkanca w porownaniu z USA.

PS, Odnosnie Piesiewicza, no tak zgoda kazdy ma prawo bawic sie jak chce ale tylko idoita fotografuje sie w czasie takich zabaw i kompletny glupek gubi fotografie.

Autor: Aifoz

Aifoz — Mon, 14 Dec 2009 12:39:43 +0000

To jest jego prywatne życie. To, że sobie wciągnął koks, ubrał się w fatałaszki kobiety i zaprosił do domu prostytutki nie może przekreślać jego działań o charakterze politycznym. Piłsudski to był znanym kobieciarzem. Jan III Sobieski pisła do swojej Marysieńki listy, żeby się nie myła przed jego powrotem do domu – bo lubi takie zapaszki i smaczki… Fetyszyzm nie jest niczym po czym można oceniać człowieka. Co do koki – nie on jeden w sejmie wciąga czy wciągnął. Może Tusk od czasu do czasu pali ziółko – wcale by mnie to nie zdziwiło.
Szkoda mi senatora, że został tak potraktowany. Już w polityce jest skończony. Nie wiem czy słusznie. Myślę, że tak dostal teraz po dupie, że to wystarczająca „pokuta”.

Autor: Grunwald

Grunwald — Mon, 14 Dec 2009 10:06:21 +0000

Nie chcę nikogo „kopać” ani umniejszać zasług, ale skoro Pan Piesiewicz nie zgłosił Policji próby szantażu, tylko uległ i zapłacił, to tym samym, niestety, pogrzebał swoje szanse na wyjście z całej sytuacji „z tarczą”. Jakkolwiek rzeczy się mają, uleganie szantażowi dyskwalifikuje w moim przekonaniu człowieka jako polityka. Niekoniecznie to, co „nabroił” (nikt nie jest idealny), ale właśnie to, że poszedł na współpracę z przestępcą. Co do roli w całej sprawie prasy: Jako jej czytelnik (nawet okazjonalny) chcę i chyba mam prawo, aby mnie informowano o wszelkich zachowaniach osób publicznych, które odbiegają od wizerunku jaki one same tworzą na użytek wyborców (czyli mnie także). Zbyt wielu mamy w przestrzeni publicznej świętoszków, pouczających nas jak mamy żyć, a jednocześnie łamiących swoje własne przykazania (np. znany specjalista od płacenia alimentów z PiSu).

Autor: Roman56PL

Roman56PL — Sun, 13 Dec 2009 23:14:25 +0000

Prztklad przedmiotowego Senatora kolejny raz inspiruje mnie do wnioskowania i przemyslenie i usankcjonowanie prawne restrukturyzacji Sejmu i Senatu, tak by w lawach sejmowych powinno zasaidac conajmniej 50 % mniej poslow i powinni oni byc efektem prawdziwych wyborow z wrecz rentgenowskim sprawdzeniem ich szeroko rozumianej czystosci ni porfesjonalizmu.
W Senacie powinno byc tylu senatorow, ile jest wojedztw – ani jednego wiecej i wybierani na analogicznych warunkach jak poslowie z pelnym przeswietlonym dosier.
Tylko w ten sposob zabezpieczyc mozemy efektywnosc pracy, dyscypline pracy Sejmu i Senatu i przestrzeganie konstytucyjnych racji i norm dzialania Sejmu Senqatu jako Parlamentu RP.
Wstydliwe i kompromitujace przyapdki jak przemdiotowego senatora beda karane i publikowane z pelna surowoscia, wowczas pozostalym odechce sie wykorzytsywania immunitetu dla prywaty

Autor: jacek2

jacek2 — Sun, 13 Dec 2009 14:10:13 +0000

Sadze ze nad Piesiewiczem pracowano , a ze SE opublikowal to g… , jest obrzydliwoscia . Przeciez wyraznie widac ze bohater filmiku jest pod wplywem jakis srodkow psychotropowych , z czlowiekiem w takim stanie mozna zrobic doslownie wszystko ..

Autor: spieprzaj dziadu

spieprzaj dziadu — Sun, 13 Dec 2009 12:08:52 +0000

Racja, zgadzam się że człowiek który chodzi na dziwki, zakłada sukienkę i pociąga kokainę może być wiceprzewodniczącym komisji praworządności w senacie. Nie ma w tym nic nagannego bo przecież on walczył z komuną.

Autor: stary wilk

stary wilk — Sun, 13 Dec 2009 11:45:07 +0000

Wiemy o sprawie tyle, ile doniosły nam media. W dodatku takie, które swą poczytność zawdzięczają niezdrowej i wyolbrzymionej sensacji. Sam fakt, że informacje „przeciekły” do bulwarówki po zgłoszeniu sprawy do prokuratury swiadczy o tym, że sprawa śmierdzi na wiele kilometrów. Niewykluczone, że była to wredna prowokacja celowo sterowana i cierpliwie czekająca na efektowny finał. Amant Tomek dwa lata „obrabiał” posłankę PO zanim „zaskoczyła” lub dała się wmanipulować s…synowi.

Wcale nie uważam, że Piesiewicz się „skończył”. Optowałbym za tym, że go „wykończono”, a to zasadnicza różnica. Czas wreszcie, byśmy zaczęli tę różnicę zauważać.

Autor: henryk

henryk — Sun, 13 Dec 2009 02:02:12 +0000

Dziekuje za notke, rowniez komentarze pozwalaja mi porzadkowac mysli.Nie mam cienia watpliwosci ze kazdy dorosly Polak miewal chwile kompletnego zamroczenia i nie bardzo pamieta co sie wtedy dzialo. A napewno nic takiego czym warto byloby sie chwalic – raczej wrecz przeciwnie.
To troche tak kiedy slucham klnacych a nawet uzywajacych najgorszych wyrazen dziennikarzy, ktorzy potem oficjalnie potepiaja za to samo innych. Jak rowniez wiele innych podobnych sytuacji.
To chyba wplyw nauk o „zachowaniach” katolickich pelnych hipokryzji i dwulicowosci.
Duzo czasu uplynie zanim zanim POlska wyjdzie z sredniowiecza.

Autor: polonus

polonus — Sat, 12 Dec 2009 23:49:20 +0000

Szkoda człowieka, bardzo ceniłem jego komentarze w TV. Życzę mu wyprostowania drogi życiowej, jeszcze może sporo zrobić dla Polski, choć już nie w roli senatora.
Dla mnie jest to nauka, że natura ludzka, nawet u ludzi wybitnych, miewa swoje manowce.
Generalnie nie widzę w mediach specjalnego ostracyzmu, co też cenię. Parę wygłupów nie może przekreślać bliźniego, a poza tym przypominam, że bezwarunkowe przebaczenie jest istotą chrześcijaństwa, choć domorośli katolicy stawiają warunek uprzedniego kajania się delikwenta. That’s it.

Autor: Jurgi

Jurgi — Sat, 12 Dec 2009 22:19:46 +0000

Mistyfikacją? Dlaczego jego walka z komuną okazała się mistyfikacją przez to, że poszedł „na dziwki” i założył sukienkę? Nie rozumiem.

Autor: coolzyg

coolzyg — Sat, 12 Dec 2009 20:15:41 +0000

Z innej strony patrząc, nasz premier palil trawke, nowy bohater wciaga białe kreski, politycy pis rozbijaja sie meleksami po hotelach. A potem wszyscy w rządku ruszaja do kosciola na msze albo krytykuja palenie marihuany

podwojne standardy

Autor: rannal

rannal — Sat, 12 Dec 2009 19:53:04 +0000

To nie sprawa Piesiewicza mnie bulwersuje. W końcu ma za sobą wiele trudnych wyborów, sytuacji i dokonań. Mie wiadomo też w końcu czy nie była to sztuczka z pugułaką gwałtu, bo nieprzytomny facet wciągajacy działkę kokainy – to trochę niejasna sprawa. Mnie niepokoi poziom inteligencji POlaków, którzy z po usłyszeniu wiadomości natychmiast przescigają się w oskarżeniach i osądach. I to powtarza sie regularnie: Drzewiecki, Jaruzelski, – każdy dobry by go skopać. I to jest prawdziwe niebezpieczeństwo…

Autor: Petrel

Petrel — Sat, 12 Dec 2009 19:51:20 +0000

Najważniejsze newsy dnia: Polański w więzieniu/nie w willi, Piesiewicz po kokainie nago/w kiecce. Wood wierny/niewierny, fryzjer goli/nie goli, pies pogryzł pana/nie to pan pogryzł psa… Długo jeszcze będziemy dyskutować o bzdetach? Pozdrawiam.

Autor: bonczek

bonczek — Sat, 12 Dec 2009 17:43:31 +0000

Gość jest ok..lubi się bawić, krzywdy nikomu nie czyniąc na pograniczu perwerofantazji. Filmy z Kieślowskim robił z wysokiej półki. Jego świat, zabawki i sprawy. Mnie nic do tego. Jedno jest tylko w tym dla mnie dość „bolesne” choć także do bólu polskie. Pamiętam jak dziś jego spotkanie z wyborcami przed pamiętnymi wyborami w 1989 roku, gdzie przedstawiał się jako obrońca moralności i wartości chrześcijańskich. Spotkanie to miało miejsce wiosną w klubie podchorążego przy ulicy Sylwestra Kaliskiego i w odniesieniu do filmów i zdjęć sprzed dni kilku jakoś tych słów z postawą bohatera zsynchronizować nie mogę.
Życzę jednak zdrowia, zdrowia i jeszcze raz zdrowia bo tyle walnąć przez słomkę to trzeba mieć kondycję.
Pozdrawiam
bonk

Autor: John Cooper

John Cooper — Sat, 12 Dec 2009 16:14:55 +0000

Standardowy przypadek, gdzie ktoś czymś się najebie, straci przytomność a reszta robi mu psikusa.
Dobrze, że to wyszło na jaw.

Ten pan już nie powinien być senatorem.
Nie powinien też pełnić żadnej funkcji publicznej.

Zostają mu przebieranki w domu z koleżankami

Autor: Zbiluk

Zbiluk — Sat, 12 Dec 2009 15:08:58 +0000

Podziwiam wszystkich niezłomnych jak chętnie wskakują mądremu człowiekowi na plecy . Czy te jego poglady , z którymi sie zgadzaliśmy i które były obiektywnie wazne i madre teraz nagle straciły swój sens ? Pamietajcie , ze takimi metodami kazdego można zniszczyć . Przykładów mamy ostatnio dosyć . Moim zdaniem czas wielki , żeby sie zając tymi , którzy tego rodzaju akcje inicjują i wykorzystują . Senator Piesiewicz był jednym z niewielu , których można było podziwiac i szanować . Jeśli miał chwilę słabości to trzeba mu podać rękę , a nie żerowac na nim jak hieny . Zbiluk