Komentarze do: Kanclerz

Autor: stary wilk

stary wilk — Tue, 02 Feb 2010 10:12:21 +0000

Przeczytałem. Lubię jego krytykanctwo. Właśnie krytykanctwo, które do niczego nie prowadzi, a nie krytykę. No i nie jestem wielbicielem jego przemyśleń. Wolno mi. To teraz wolny kraj.

Autor: Tweets that mention Azrael – zwykłe pisanie » Blog Archive » Kanclerz -- Topsy.com

Tue, 02 Feb 2010 08:28:41 +0000

[...] This post was mentioned on Twitter by Azrael, Ben Franklin and Ben Franklin, stas. stas said: Czytając komentarz @AzraelK Kanclerz http://bit.ly/bO6cns …myślę: czy Polacy chcą prawdziwej zmiany czy wolą status quo, czyli narzekać?! [...]

Autor: J.S.

J.S. — Mon, 01 Feb 2010 17:29:26 +0000

stary wilk
Wpierw przeczytaj, a potem oceniaj.

Autor: Jacek2

Jacek2 — Mon, 01 Feb 2010 17:19:58 +0000

Zrobiono badania i wlasnie one zadecydowaly o podjeciu takiej a nie innej decyzji przez D.Tuska .. Jak zwykle wiem i nie powiem …
Brat tez sie nie popisal w Davos ( mam nadzieje ze PO wyciagnie to w trakcie kampanii..) :W Davos były także zgrzyty. Głównie wystąpienie prezydenta Lecha Kaczyńskiego, który mocno skrytykował stan polskich finansów. Komentatorzy podkreślają, że był jedynym szefem państwa, który zamiast reklamować swój kraj, odstraszał inwestorów czarnymi wizjami ……

Autor: Jacek2

Jacek2 — Mon, 01 Feb 2010 17:15:09 +0000

Dzisiaj prezes PIS Jaroslaw K. jak podal do wiadomosci publicznej , ze wie dlaczego D.Tusk nie kandyduje na prezydenta RP … ZROBIONO BA

Autor: stary wilk

stary wilk — Mon, 01 Feb 2010 16:34:23 +0000

Tak… Pewnie. A SLD to oczywiście jedyna partia, która może poprowadzić nas w świetlaną przyszłość. Innych możliwych wyników tych przemyśleń nie widzę. Światopogląd pana profesora zawsze będzie ciążyć na jego opiniach. I nie dziwota.

Autor: stary wilk

stary wilk — Mon, 01 Feb 2010 16:22:52 +0000

Też jestem zdania, że urząd prezydenta potrzebny jest nam niczym druga dziura w czterech literach. Parlament też bym chętnie odchudził. Jesli natomiast urząd prezydenta tak nam sie podoba, że zechcemy go pozostawić, wtedy warto zlikwidować Senat

Autor: J.S.

J.S. — Mon, 01 Feb 2010 13:21:43 +0000

Miłośnikom PO polecam do przemyślenia artykuły Bronisława Łagowskiego w PRZEGLĄDZIE. Systematycznie analizuje on działania PO i PiS-u i niezmiennie udowadnia faktyczne istnienie POPiS-u. Podejrzewam,że to pod jego wpływem otrzeźwienie przyszło i na POLITYKĘ.
W 2007 roku uwierzyliśmy chyba własnym pobożnym życzeniom,że PO i PiS różnią się jednak w wizji RP. POPiS to nie był jednak sen, lecz konkretny projekt podobnie myślących partii. Kłótnia nastąpiła o drobne szczegóły i personalia. Dlatego nie było żadnego przełomu po objęciu rządów przez PO.

Autor: Flogiston

Flogiston — Mon, 01 Feb 2010 12:25:30 +0000

@ stary wilk!
Zgadzam sie z Toba całkowicie! To że sekta PISjanistyczna ujada – nie dziwi mnie to wcale, ale co to za moda wśród dziennikarzy zapanowała, żeby każdą decyzję Tuska K R R R R R Y T Y K O W A Ć i nic nie pochwalać. Jedynie jeszcze Paradowska i niektórzy dziennikarze Wyborczej zachowują się uczciwie.

Autor: Roman56PL

Roman56PL — Mon, 01 Feb 2010 12:01:00 +0000

Manewr Donalda Tuska wydaje sie byc najbardziej racjonalnym i sensownym, z tym, ze do zludzenia przypomina mi wariant rosyjski, gdzie silny byly Prezydent woli byc Premierem a na Urzad Prezdyenta desygnuje kogos, kto nie bedzie mu przeszkadzal w rzadzeniu silna reka..Ten sam Putin ponownie bedzie sie ubiegal o Urzad Prezydenta, ale juz przy zmienionej Konstytucji Federacji Rosji i wowczas bedzie mial wladze zapweniona na kolejne minimum 6 lat.
Czy te manewry przejda w warunkach Polski?A jaka pewnosc, ze Bronilsaw Komorowski czy Olechowski czy Szmajdzinski wygra z KAczynskim ?
Ryzykowne zagranie Tuska, ktore – powtarzam jeste racjonalne – stwwarza realne uwarunkowania dla umocnienia od wewnatrz PO i w perspektywie umocnienia PO na pozycji liderujacej i rzadzacej parti – taki PSL wydaje sie mialowiarygodnym i niewiernym partnerem koalicyjnym.
Nie moge sie jednak powstrzymac od ponownego powtorzenia pytania – KOMU W POLSCE JEST POTRZEBNY URZAD PREZYDENTA? TO TAKA BARDZO KOSZTOWNA, BARDZIEJ KURTUAZYJNA ZABAWA W UPRAWIANIE JAKIEJKOLWIEK WLADZY ( np. vetowanie z przekory ustaw, lub wreczanie nominacji i orderow, uczestniczenie w ruoczystosciach takich i owakich np. pogrzeb, czy wreszcie – NO WLASNIE, CHYBA NA TYM KONIEC, A WSZYSTKO Z CIEZKICH PIENIEDZY BUDZETOWYCH, SCIAGANYCH OD PODATNIKOW !!!!. W tym samym czasie niedostatki w sluszbie zdrowia, slabo uzbrojona zawodowa armia itd itp. WSTYD !!!!!!!!

Autor: stary wilk

stary wilk — Mon, 01 Feb 2010 10:49:54 +0000

Pisofilom komentującym decyzję premiera nerwy puszczają właściwie wszedzie i przy każdej okazji. Prawdę mówiąc, jakkolwiek by nie postąpił, zawsze mieliby coś mu do zarzucenia. Ten model tak już ma i chyba nic tego nie jest w stanie zmienić.
A tak przy okazji, po objeciu urzędu premiera Tusk ani razu nie zasugerował nawet, że chciałby dokonać zamiany urzędu. To nie był PR jego autorstwa czy PO, lecz autorstwa mediów i PiSu. Grzali ten temat i ujadali do znudzenia przez całe dwa lata. I cała para poszła w gwizdek, a plan negatywnego PR poszedł wniwecz. Nie ma w tym niczyjego kłamstwa panie markerek, ani tchórzostwa panie Chmielarz. Jest natomiast majstersztyk Tuska, który obnażył miałkość przeciwników, cała złość tychże przeciwników i przegrana kiepskich medialnych prognostów i pisowskich spindoktorów. I tak to należy odczytywać.

Może rzeczywiście mamy szansę na normalne państwo, w którym wreszcie panować będzie porządek. Chyba warto dać tę szansę PO, bo innej nie mamy.

Autor: markerek222

markerek222 — Mon, 01 Feb 2010 10:24:02 +0000

Jeżeli przez dwa lata wmawia się wszystkim że PO z Tuskiem ma znakomite pomysły na naprawę Polski tylko prezydent nie pozwala i wetuje a za chwilę, Tusk nie kandyduje bo pałac to tylko zaszczyty, to coś mi tu nie gra.Albo Tusk kłamie teraz albo kłamał przez dwa lata. Moim zdaniem kłamał przez dwa lata.
Po drugie przyznam, że pozostaję z nadzieją ,że Twoje ostatnie zdanie jednak nie musi się spełnić.
Nie ma ( moim zdaniem) gorszej sytuacji, niz oddanie całej władzy w ręce jednego ugrupowania.
Szczególnie takiego, które przez dwa lata nie nauczyło się odrzucania weta.

Autor: telemach

telemach — Mon, 01 Feb 2010 01:15:42 +0000

„poważny” kandydat Lech Kaczyński będzie się musiał zmierzyć z kimś…”

No właśnie. Z kimś. Ktoś na prezydenta! Podoba mi się to hasło. Już je widzę na Bilboardach. Pewnie zresztą wygra.

Autor: Jolinek51

Jolinek51 — Sun, 31 Jan 2010 21:04:22 +0000

jest nadzieja, że wybory na Prezydenta będą w miarę spokojnie przebiegały … teraz sobie powalą w Premiera i się wystrzelają … inna sprawa, że są nam potrzebne mądre i silne rządy byśmy zamiast biadolić zabrali się do roboty …

Autor: Jacek2

Jacek2 — Sun, 31 Jan 2010 20:23:50 +0000

Oj widze , ze pismanom nerwy puszczaja …
A jakby Tusk zdecydowal kandydowac to bylby leniem uciekajacym ze stanowiska premiera ..!!

Autor: Piotr Chmielarz

Piotr Chmielarz — Sun, 31 Jan 2010 19:40:14 +0000

Cóż Tusk podobnie jak prezydent Gliwic Zygmunt Frankiewicz okazał się aroganckim liberalnym tchórzem, który potrafi tylko uciekać i kryć sie za plecami innych zamiast stanąć uczciwie do walki i sprawdzić jakie jest rzeczywiste poparcie w końcu podobno afera hazardowa nie przyniosła mu żadnego uszczerbku a może jednak jest inaczej. A tak gospodarzu kto według ciebie będzie kolejnym celem Brochwicza i Miodowicza?