Komentarze do: Janukowycz prezydentem

Autor: Aifoz

Aifoz — Tue, 16 Feb 2010 14:48:59 +0000

właśnie się dowiedziałem, że Janukowicz sugeruje przedłużenie okresu stacjonowania floty czarnomorskiej na krymie. Wygłasza przemówienia po rosyjsku ale uczy sie ponoć ukraińskiego… bardzo intensywnie…
Nie wiem czy to przesądza o jego prorosyjskich poglądach, ale daje asumpt – nie tylko zresztą to – żeby tak twierdzić. NATO nie, flota czarnomorska tak.
Co do jednego autorze moge się zgodzić – będzie stabilizacja Ukrainy tak ekonomiczna jak i polityczna, większa przewidywalność a co za tym idzie przychylnośc państw trzecich na arenie międzynarodowej.

Autor: Poltiser

Poltiser — Tue, 09 Feb 2010 08:22:40 +0000

To ważna lekcja dla wszystkich politycznych graczy – Ukraina i Gruzja pokazały do czego prowadzi irracjonalne granie na emocjach tłumów, bez realnego planu na dzień następny… Rosjanie byli, są i będą pragmatyczni, niebezpieczni i im bardziej zagnani do kąta, zdeterminowani…
Ukraina jest biedna i skorumpowana. Ukraińcy masowo wyjeżdżają jak mogą. Ci z którymi pracuję – nie chcą wracać, bo mówią, że nie ma do czego…
Jak nie nauczą się rozmawiać i pracować razem, skończy się ich przygoda z niepodległością…
Grupa Janukowicza nie dąży do uzależnienia od Kremla, na tym nie będą zarabiali, dążą do uprzywilejowanych stosunków handlowych – bo to im daje nieograniczoną wymianę handlową. Nie dziwię się, że wygrał jego obóz. Czy to dla nas ma jakiekolwiek znaczenie – okaże się wkrótce…
Nie warto uzależniać naszej polityki od wydarzeń w krajach „pożądanych” sojuszników. Zdecydowanie lepiej jest mieć niezależne bilateralne układy ze wszystkimi na tyle dobre na ile okoliczności pozwalają…
Denerwuje mnie ciągłe wyszukiwanie wrogów tam gdzie powinniśmy koncentrować się na znajdowaniu współpracy i przyjaciół… a mówienie Ukraińcom na kogo mają głosować to po prostu arogancka głupota…

Autor: Khair el-Budar

Khair el-Budar — Tue, 09 Feb 2010 06:13:45 +0000

Proszę zwrócić uwagę, że ten wybór to już tylko gwóźdź do trumny polityki wschodniej lansowanej przez braci Kaczyńskich. Wieko trumny zamknięto parę dni wcześniej, gdy Lech Aleksander Kaczyński musiał potępić swego przyjaciela Juszczenkę – zrobił to dopiero po dwóch tygodniach.

Warto to podkreślać ponieważ wydarzenia krajowe przykryły totalną klęskę obozu Kaczyńskich jeśli chodzi o koncepcje polityki zagranicznej – co też doprowadziło do kolejnej farsy – próby podpięcia się prezydenta pod sukcesy tandemu Sikorski/Tusk jeśli chodzi o poprawę stsounków z Rosją – co jak pamiętamy jeszcze niedawno było przedstawiane jako zdradę Ukrainy, Gruzji, nieodpowiedzialną politykę dyletanckiego rządu, etc,etc.

Autor: Jolinek51

Jolinek51 — Mon, 08 Feb 2010 21:04:13 +0000

Miller powinno być …

Autor: Jolinek51

Jolinek51 — Mon, 08 Feb 2010 20:25:03 +0000

w podobnym tonie przestawia wizję przyszłych rządów Janukowycza Premier Miler … może to dobre dla nas patrzeć z boku co się tam wykluje niż się bratać z niby braćmi …

Autor: Azrael

Azrael — Mon, 08 Feb 2010 19:32:22 +0000

Nie, nie wierzę w to. To polityk technokratyczny, a nie ideolog. Ma długie lata doświadczenia, nie należy zapominać, że był premierem za czasów Kuczmy. To, co powinien teraz zrobić Sikorski, to poprosić Kwaśniewskiego o pomoc i konsultacje.

Autor: Piotr Chmielarz

Piotr Chmielarz — Mon, 08 Feb 2010 19:26:39 +0000

Ciekawe czy spełnią się oczekiwania kresowian, że Janukowycz uchyli te ostatnie dekrety Juszczenki? Ciekawe jaka będzie polityka Janukowycza wobec Polski? W końcu teoretycznie on może wziąć odwet za tzw. pomarańczową rewolucję kiedy tzw. polscy politycy poparli Juszczenkę i Tymoszenko. Nie da się wykluczyć, że może podjąć takie działania na pewno nie od razu ale w chwili, gdy uzna to za stosowne.

Autor: Azrael

Azrael — Mon, 08 Feb 2010 19:05:50 +0000

Z natury jestem optymistą. Nie wierzę w ruchy nacjonalistyczne, przykryte tylko retoryką. Myślę, że Janukowycz, który sprawdzał się jak premier, będzie wstanie (po zdobyciu władzy w parlamencie) do reform. To może być połączenie Kwaśniewskiego z Balcerowiczem.

Autor: telemach

telemach — Mon, 08 Feb 2010 19:00:04 +0000

„(…)wygrała jednak też ukraińska demokracja”

Skąd Ty bierzesz ten optymizm?

Autor: Roman56PL

Roman56PL — Mon, 08 Feb 2010 18:47:39 +0000

Z calym szacunkiem dla Ciebie Azraelu, calkowicie odrzucam Twoja teze, ze triumf swietuje na Ukrainie demokracja.
Janukowycz juz od wielu lat byl tym jedynym w rekach Kremla, ktory pokieruje losami Ukrainy w strone pojednania z wielka Federacja Rosyjska coraz sioniej i otwarcie sprzyjajacej powstaniu czegos na miare ZSRR.
To nie demokracja, a wrecz perfekcyjna robota struktur kremlowskich wewnatrz Ukrainy demontujac wszystko to, co rokowalo nadzieje na „europeizacje” Ukrainy tak w pespektywie czlonkowstwa NATO jak i w Unii Europejskiej.
Kreml zalatwia sobie problem zachowania prz sobie profitow GAPROMU, uregulowania flotylli rosyjskiej na Krymie i wielu wielu innych problemow.
Nie wierze w czystosc i demoklratycznosc przeprowadzonych wyborow na Ukrainie.
Jak sie w tym ma znajdowac Polska?
Calkowita porazka pomaranczowej rewolucji, skomplikowanie sytuacji polonii w zachodniej ukrainie ( cos na miare Bialorusi), drozszy gaz i rudy zelaza. Porazka polityczna, dyplomatyczna i sygnal przed niebezpieczenstwami mogacymi nadejsc zza wschodniej granicy.
Za zaistniale winic nalezy i Juszczenke i Tymoshenko, bowiem oni roztrwonili zalazek wolnej niezaleznejn i demokratycznej Ukrainy