Komentarze do: Trybunał ludowy

Autor: kmdr_rohan

kmdr_rohan — Sat, 27 Feb 2010 21:52:48 +0000

@Stary wilku, i Wy, Droga Młodzieży.
Tak Ty, jak i wielu innych rewolucjonistow, nie zauważacie, lub nie chcecie zauważyć w wyroku Trybunału Ludowego, kilku istotnych szczegółów, stawiających pod znakiem zapytania bezstronnośc tego P.T. Organu.
Po pierwsze, cóż takiego stało sie nagle po dwudziestu latach funkcjonowania wolnej, demokratycznej, chrześcijańskiej Polski, że postanowiono zająć się sprawą emerytur SB? Wybuchła jakaś wojna, czy może dziadkowie pod sztandarami Lenina zaczęli demonstrować niechęć do obecnego ustroju?
Po drugie, kto, jak nie władze wolnej, odrodzonej itp. Polski, zagwearantowały tym ludziom w roku 1989 swego rodzaju abolicję, wyjąwszy przypadki kryminalne? Tak przy okazji – pamiętacie słynną „Komisję Rokity”, gdzie każdy przypadek potknięcia się po pijaku dzialacza podziemia był kwalifikowany jako zbrodnia SB? Co z tego zostało, ile wyroków zapadło?
Po trzecie, kto i w czyim imieniu przyjmował tych ludzi do wywiadu, kontrwywiadu,, UOP-u czy policji, uznając ich dotychczasową służbę i nabyte prawa? Kto wysyłał ich na akcje przeciwko mafii, do Iraku, czy Afganistanu?
Po czwarte, w jakich systemach prawnych istnieje odpowiedzialność zbiorowa, zrównująca pracownika operacyjnego czynnie zwalczającego opozycję, z pracownikiem kartoteki, łączności albo wydziału paszportów?
Po piąte, czy uważasz, że wszyscy mamy równe żołądki i w zwiazku z tym należą nam się jednakowe emerytury?
Czyzby odezwała sie w Tobie stara szkoła leninowska? Komu Ty, jako prawy i sprawiedliwy Polak oddasz swoją nadwyżkę, jesli takową bedziesz posiadał?
Po szóste, czemu Trybunał Rewolucyjny nie zajął się prokuratorami nadzorującymi np. Wydziały Śledcze SB i sędziami, ferującymi wyroki na podstawie materiałów tych wydziałów i „komunistycznego” prawa?
Po siódme, co z obecnymi funkcjonariuszami służb wszelkiego autoramentu, zwłaszcza tymi z początku abecadła? Kidy zostaną wyklęci i odbierze im się emerytury jako zbyt wysokie i niesprawiedlwe społecznie?
Po ósme, jak mamy ufać państwu, które w zależności od aktualnego układu poltycznego potrafi zabrać Ci pieniądze, tłumacząć to „sprawiedliwością społeczną”? czym jest ta „Sprawiedliwośc społeczna”? Czy według niej, mogę mieć dwa telewizory, czy przysługuje mi tylko jeden?
Na koniec – jak widzę, Ty i wiele innych osób, zachowujecie się tak, jakby przed Wami historia nie istniała i na Was też się kończyła. To gorsze niż zbrodnia, to błąd.
P.S.
Nie, nigdy nie pracowałem w SB, UOP-ie, czy ABW, natomiast dawno temu, w pewnej komunistycznej uczelni (podobnie jak sędziowie Trybunału Nadzwyczajnego) pobierałem nauki prawa. Ale jakoś inaczej niż oni, rozumiem zasadę „Lex retro non agit” czy „Nullum crimen siene lege”.

Autor: stary wilk

stary wilk — Fri, 26 Feb 2010 20:03:58 +0000

Jasne! Przywilejów wszystkich stanów będziemy bronić jak niepodległości!!! Odebranie przywilejów to represje na najzdrowszej, bo SB-ckiej tkance narodu. Wszyscy są równi, ale niektórzy równiejsi.

Chyba gdzieś już o tym czytałem. Czy to aby nie dzięki takiemu rozumowaniu Polska nierządem stała póki nie upadła?

Autor: Modrzew

Modrzew — Fri, 26 Feb 2010 17:57:57 +0000

Odnoszę wrażenie, że część osób biorących tu udział w dyskusji popiera represje, bo tym ta ustawa jest. Jestem daleki od bronienia poprzedniego systemu i esbeków, ale też uważam, że nie wolno się na nich mścić. Esbecy stosowali represje, więc represjonując ich czym się od nich różnimy? Nie jest prawdą, że ta ustawa odbiera jedynie przywileje niesłusznie nabyte. Byłoby tak gdyby obniżono współczynnik obliczania do poziomu takiego jak reszty emerytów, ale obniżono go do poziomu niższego. Poza tym ustawa dotyczy też wdów. Fajne to państwo prawa, które karze żony za zbrodnie mężów.
Co do samego wyroku Trybunału to już od jakiegoś czasu widać, że podstawą jego wyroków są osobiste poglądy sędziów a nie konstytucja. Tak samo było z ocenami z religii gdzie się okazało, że dla sędziów słowa „świecki” i „katolicki” to synonimy. Zaczynam się zastanawiać czy jak Trybunał odrzucił pisowską ustawę lustracyjną to czy zrobił to, dlatego że była niekonstytucyjna czy zwyczajnie z zemsty za oskarżenia rzucone przez Mularczyka.

Autor: stary wilk

stary wilk — Fri, 26 Feb 2010 17:21:31 +0000

Rozsądnej wypowiedzi? Czy aby na pewno? A może jednak lepiej byłoby powiedzieć – zaangażowanej? I to po jednej (czyżby tej „właściwej”?) stronie.

Autor: stary wilk

stary wilk — Fri, 26 Feb 2010 17:15:08 +0000

Ale jaja. Jak berety!!!
Bardzo słuszna uwaga. Co się będziemy ograniczać.
)

Autor: Khair el-Budar

Khair el-Budar — Fri, 26 Feb 2010 15:12:06 +0000

Dokładnie zgadzam się z Tobą, dlatego atak na równie święte przywileje emerytalne kleru czy rolniczy KRUS, należy traktować jako odpowiedzialność zbiorową i zbrodnie przeciwko ludzkości na poziomie Berezy Karuskiej, a nawet Oświęcia Brzezinki.

Autor: stary wilk

stary wilk — Fri, 26 Feb 2010 11:46:19 +0000

Wrzuć luz Flogiston. Nie odebrano nikomu emerytur, tylko przywileje emerytalne. Dla jasności – dodatki do emerytur, których inni nie mają. Uznano, że część tych emerytów na przywileje nie zasługuje.

Pamiętam inną władzę. Tę podobno lepszą, bo „ludową”. Odebrała np. przywileje emerytalne pracownikom naukowo-badawczym (wyjątkowo kiepsko opłacanym praktycznie od zawsze, choć podobno ich praca jest dźwignią rozwoju). Nikt się nie przejmował prawami nabytymi. No i takiego jazgotu nie było w kwestii doznanej krzywdy.

Autor: Poltiser

Poltiser — Fri, 26 Feb 2010 05:44:26 +0000

… do zdobycia!
Populizm nie zna granic ani nie umie się powstrzymać. W samonapędzającym się zachwycie chłopcy odkrywają czego obywatele nie chcą im czynnie zabronić. I mamy igrzyska… tak po raz kolejny działa „zmowa obojętnych”.
Czy już przeprowadza się renowacje w Berezie Kartuskiej?

PS. Myślałem, żeby karać trzeba komuś winę udowodnić, ale nie jestem „prawnikiem” i mogę się mylić…

Autor: jacek2

jacek2 — Thu, 25 Feb 2010 22:17:55 +0000

Jeszcze zostal trybunal w Strasburgu …

Autor: Spieprzaj dziadu

Spieprzaj dziadu — Thu, 25 Feb 2010 19:09:45 +0000

Azraelu

Gratuluję rozsądnej wypowiedzi.
Niedługo nastąpi rotacja obsady sędziowskiej.
Odejdzie piątka sędziów która miała zdanie odrębne w sprawie.
Nowi dołączą do zdrowej dominującej tkanki.
Wtedy ten trybunał stanie się całkowicie przybudówką IPN.

Autor: Roman56PL

Roman56PL — Thu, 25 Feb 2010 18:11:01 +0000

A jednak mam racje nazywac to, co sie dzieje w najwyzszych eszelonaqch wladzy w Polsce mianem SZAMBA.
Ciekaw jestem, czy przy zachowaniu cyklicznosci przemian w Polsce zawsze trzeba bedzie sie odwolywac do smiesznych trybunalow by komus odebrac cos, na co w sumie zapracowal takim czy innym sposobem. jestem przeciw temu by z gtenerala ponownie robnic szeregowca, tym bardziej jest jest to wbrew moralnej etyce poszanowania czlowieka, ktory poswiecal swoje zycie w imie czegos, co jemu wowczas wydawalo sie byc jedynym, sprawiedliwym i nadrzednym.
SZAMBO pozostanie SZAMBEM tak dlugo, jak dlugo beda mieli do powiedzenia w Polsce coskolwiek rewanzysci, msciciele, politoloigiczni dyletanci, antyekonomisci i antprawnicy z bracmi Kaczynskimi na czele

Autor: Petrel

Petrel — Thu, 25 Feb 2010 18:07:17 +0000

Fatalnie to widzę. Donald Tusk nie jest w ogóle zainteresowany czyszczeniem pisowskich złogów. Wręcz przeciwnie – za pomocą odmienionego TK tylnymi drzwiami doprowadzi do zmiany Konstytucji. Wystarczy konstytucyjne prawo interpretować dziejowo a nie prawnie. Ciekawym,czy orzeczenia TK da się podważyć przy pomocy właściwych organów Unii Europejskiej. Wydaje się, że tak. Orzeczenia TK mają moc ustawy, ale nie ustawy zasadniczej.

Autor: Khair el-Budar

Khair el-Budar — Thu, 25 Feb 2010 17:58:07 +0000

Drogi Flogistonie – oczywiście Masz rację – Nikt przecież nie zaprzeczy że SB-ecy robili to co robili dla dobra socjalistycznej ojczyzny, klasy pracującej miast i wsi… no i niezapomnianej inteligencji pracującej, dla sojuszu ze Związkiem Radzieckim i bratnimi krajami demokracji ludowej – a zwłaszcza to ostatnie nie powinno pozostać bez nagrody w postaci wyższej emerytury. Tak więc to co zrobił Trybunał jest przerażające i wyjątkowo niesprawiedliwe. Ci kryształowi i altruistyczni ludzie z SB czy Informacji Wojskowej, którzy za czasów swej pracy w organach żyli ponad stan, korzystając z takich przywilejów o których pozostali często inwigilowani i tępieni, mogli tylko pomarzyć, będą właśnie teraz mieli emerytury na poziomie byłych nauczycieli historii, o których wspominał Flogiston.

Autor: Jurgi Filodendryta

Jurgi Filodendryta — Thu, 25 Feb 2010 17:07:13 +0000

Nie pozostaje mi nic innego, niż się zgodzić. Napiętnowanie i rozliczenie osób niegodziwych, bandytów: tak. Ale nie można ludzi wrzucać do jednego worka. Może sprzątaczki też ukarać, w końcu zamiatały ten „zły system”?

Autor: Flogiston

Flogiston — Thu, 25 Feb 2010 16:57:14 +0000

Dotychczas myślałem, że nie mamy prezydenta i Sejmu. No a teraz okazało się, że na dodatek nie mamy również Trybunału Konstytucyjnego. W ciągu kilku lat trwania tzw. IV Rzeszy Pomylonych oszołomstwo kaczystowskie zdołało wprowadzić w szeregi trybunału rewolucyjnego zwanego żartobliwie Trybunałem Konstytucyjnym kilku neandertalczyków prawnych. Skutki już są widoczne. Pierwszy to wliczanie oceny z religii do średniej ocen. Teraz Trybunał Rewolucyjny postanowił zabrać emerytury pewnej grupie ludzi. Ciekaw jestem, kiedy posługując się tym precedensem prawnym, nasz „wspaniały” sejm razem z Trybunałem Rewolucyjnym postanowią zabrać emerytury nauczycielom historii, bo przecież wiadomo na bank, że uczyli zakłamanej historii, a więc w ten sposób przyczyniali się do zniewalania narodu. Ciekawe tylko dlaczego Trybunał Rewolucyjny wpieprzający się w rolę ustawodawcy nie uznał milicjantów razem z ZOMOwcami za głównych ciemiężycieli narodu?