Komentarze do: Wirtualna kampania

Autor: ewa

ewa — Wed, 03 Mar 2010 16:15:30 +0000

Jest istotna i znaczaca różnica pomiędzy kandydatami PO. Pan
Sikorski: przystojny, elokwentny, świtnie ( nie tylko językowo)porusza się w polityce międzynarodowej, znakomita małżonka. Po prostu klasa międzynarodowa. Pan Komorowski: zażywny jegomość z pięciorgiem dzieci,żadncyh języjów obcych, obcałowujący z dubeltówki np.Panią Borys, siedzi na jakimś traktorze, albo występuje z tłem foklor-lud.A co do zmiany partii – Pan Komorwski był w UW, gdy partia ta tonęła wszedł z jakiejś partjki do AWS a jak i ta utonęła, przerzucił się do PO. Halo! to jest XXI wiek. A poza tym bad_religion jest OK.

Autor: Khair el.Budar

Khair el.Budar — Wed, 03 Mar 2010 09:22:36 +0000

Akurat Gowin popiera kandydaturę Sikorskiego – pewnie się biedaczysko nie dowiedział, że jego „kandydat” wypowiedział się za legalizacją konkubinatu jednopłciowego. Dla Gowina to chyba byłaby przerażająca wizja – sporo jego znajomych z ultrakatolickich środowisk mogłoby wreszcie wyjść z ukrycia.

Ale Azrael za to marudzi. Jasne – wolelibyśmy wszyscy aby prawybory były o wiele bardziej demokratyczne i bardziej reprezentatywne – ale warto docenić, że pierwszy krok został zrobiony. Daje to szansę na demokratyzację polskich partii… przynajmniej niektórych.

Autor: jacek2

jacek2 — Tue, 02 Mar 2010 21:21:33 +0000

Mysle ze glownym celem PO z prawyborami , bylo pokazanie ze szeregowi czlonkowie PO moga wybiorac swego kandydata i najwazniejsze – wykorzystanie tego faktu medialnie ..
Co sie PO doskonale udalo , wszystkie media na okraglo mowia tylko o tym ..

Autor: bad_religion

bad_religion — Tue, 02 Mar 2010 19:20:40 +0000

E tam, Clinton też walczyła o nominację z Obamą na noże podczas, gdy McCain czekał i ostatecznie wygrał Obama a Clinton pracuje w jego teamie. Więc i Sikorski z Komorowskim mogą się trochę pokopać, a potem staną razem, przegrany poprze zwycięzcę i dokopią Kaczyńskiemu.

Autor: Roman56PL

Roman56PL — Tue, 02 Mar 2010 18:48:36 +0000

W jednym, co zostalo powyzej napisane, sie zgadzam. Nie beda to wybory wizji preazydenta ani tez programu. Beda to wybory mniejszego zla.
Platforma Obywateleska jest na dobrej drodze do osiagniecia tzw. wladzy absolutnej. Czy aby ta absolutnba wladza bedzie w istocie tym mniejszym zlem koniecznym?
Daleki jestem od lekcewazenia lubego dotychczasowego kandydata, blowiem niska frekwencja sprzyjac bedzie niespodziewanemu rezultatowi.
Notowania Prawa i Sprawiedliwosci i ewentuaknego kandydata do reelekcji Lecha Kaczynskiego sukcesywnie pomniejsza Jaroslaw Kaczynski. Jego wizerunek medialny, styl jego wypowiedzi wywoluje zle wspomnienia z przeszlosci i kazdy normalnie myslacy wie, z czym to i kogo moze byc kojarzone.
Nie beda to ciekawe, przyciagajace uwage wybory i dlatego finalowa rozgrywka bedzie Chlebowski(Sikorski) – Szmajdzinski . Moje osobiste wskazanie na final Sikorski – Szmajdzinski. Wynik – jak juz wczesniej powiedzialem – moze byc zaskakujacy.

Autor: Piotr Chmielarz

Piotr Chmielarz — Tue, 02 Mar 2010 17:58:09 +0000

Ewentualnie kolejny hak na Sikorskiego to podwójne obywatelstwo.

Autor: Piotr Chmielarz

Piotr Chmielarz — Tue, 02 Mar 2010 17:57:39 +0000

Azraelu nie przesadzaj moze się okazać odwrotnie, że to Olechowski albo będzie musiał przekazać swój elektorat Szmajdzińskiemu albo będzie musiał przekazać Sikorskiemu. Zgadzam się że nie ma większej różnicy pomiędzy Sikorskim a Komorowskim. Dodałbym tylko, biorąc pod uwagę że za Komorowskim stoi Gowin że tutaj może chodzić także o zawarcie po ewentualnych wyborach przegranych przez Kaczyńskiego ewentualnej koalicji PO PIS w końcu Gowin jest podobnie jak Rokita przedstawicielem tej części PO która chciała koalicji z PIS

Autor: Petrel

Petrel — Tue, 02 Mar 2010 17:00:17 +0000

Po Lechu Aleksandrze Kaczyńskim może być już tylko lepiej.