Wiedząc że jesteśmy śmiertelnie chorzy możemy wejść na most i skoczyć z niego nie powodując u innych trudnych moralnych dylematów i przyjmując całą odpowiedzialność za nasze czyny na nas samych.

Jedyny problem to osoby w bardzo ciężkim stanie, szczególnie te wegetujące. I szczerze mówiąc uważam że tu eutanazja jest groźna bo powoduje możliwość nadużyć i „pozbywania” się przez krewnych uciążliwych staruszków.
Ja nie chiałbym aby ktoś za mnie decydował czy mam żyć, albo gdy mędę majaczył w gorączce i nie był w pełni świadomy pytał mnie czy chcę umrzeć… a to co się dzieje w Holandii to właśnie furtka do takich nadużyć – zresztą były już przykłądy takich nadużyć.

„W Holandii właśnie powstał ruch – bardzo liczny – który chce rozszerzyć prawo o możliwości dokonania eutanazji nie tylko z powodów czysto medycznych, ale również z powodów czysto osobistych.”

W tym miejscu mogę zareagować tylko śmiechem….
Po co takie prawo????

Ja w Polsce mam już to prawo. Mogę własnoręcznie, bez żadnych powodów medycznych dokonać eutanazji na samym sobie w każdej chwili.

Mogę kupić sznurek, iść do lasu, zawiesić pętlę na gałęzi…

Nie potrzebuję żadnych nowych praw i prawnych pozwoleń – jak będę chciał popełnić samobójstwo nikt nie zdoła mnie powstrzymać…

Mam wrażenie że w socjalistycznej Unii Europejskiej doszło już do takiego namieszania ludziom w głowach że wydaje im się że bez pomocy państwa nie mogą sami nic zrobić, że na każdą czynność potrzebują zgody i pomocy państwa – nawet na samobójstwo.

Czy to ma być ta słynna holenderska wolność – raczej szopka, nieudacznistwo i totalne zniewolenie – aby człowiek nie wiedział że do popełnienia samobójstwa nie jest potrzeba pomoc prawna a jedynie sznur i gałąź, ew. nóż i wanna…

Czyz sumieniem jest podtrzynywanie przy zyciu tzw. kwiatuszkow po np. wylewie krwi czy innych chorobach nieuleczalnych, szczegolnie, jesli ow chory jest juz u schylku zycia z racji wieku?
umieniem nazywamy w Pana pojeciu podtrzymywanie przy zyciu czlowieka, ktory am juz serdecznie takiego zycia ma doc, ma swiadomosc ze jest ciezarem dla najblizszych, ale ci najblizsi falszywie pojmuja swoje szczescie, ze ow bliski jest ciagle zyw.Taki zaklamany absurd zyciowy, jeszcze do tego inspirowany przez kociol doprowadza do tego, ze mamy pelne hospicja ludzi, ktorzy najchetniej sami sobie dokonali eutanazji.

I ja tu demagogię uprawiam?

„Przypominam, że akurat JP2 nie umarł sam z siebie. Jemu nie starczyło tego moralnego kompasu, żeby żyć wg niego do końca, nie starczyło go również leczącym go (katolickim, jak sądzę) lekarzom, tylko grzecznie go odłączyli, jak poprosił o śmierć”

Niespecjalnie rozumiem linie argumentacji bo nie chodzi tu o osoby nieuleczalnie chore jak JPII tylko o zdrowe. Czyli zadna eutanazja tylko pomoc w samobójstwie.

„W Polsce nie zaczęła się jeszcze poważna debata na żaden poważny i trudny temat, etyczny czy moralny w szczególności. Dominuje histeryczny wrzask jednej grupy, normalnemu człowiekowi aż się nawet nie chce przekrzykiwać.”

Jeżeli mianem „poważnej debaty” określasz sytuację w której wszyscy nie zaczęli podzielać i implementować twojego stanowiska to masz rację.

W Polsce tak naprawdę poważna, społeczna dyskusja o eutanazji jeszcze się nie zaczęła.

W Polsce nie zaczęła się jeszcze poważna debata na żaden poważny i trudny temat, etyczny czy moralny w szczególności. Dominuje histeryczny wrzask jednej grupy, normalnemu człowiekowi aż się nawet nie chce przekrzykiwać.

@Marchewa:

A kto w Holandii zagwarantuje ze osoby starsze lub upośledzone nie będą “przekonywane” przez pełne troski rodziny do wycieczki przez świetlisty tunel.

Demagogia. A kto zagwarantuje, że troskliwe rodziny i bez tej ustawy będą namawiać „masz dziadziu, cyjanek, zażyj sobie”? Zaś w Polsce to chyba trzeba by gwarantować prawną ochronę przed troskliwymi rodzinami, które będą odwodzić od samobójstwa… żeby jeszcze pokorzystać z renty.

im więcej czytam takich informacji tym lepiej rozumiem obawy Jana Pawła II. Przyzwolenie na pojedyncze ustępstwo

Przypomnam, że akurat JP2 nie umarła sam z siebie. Jemu nie starczyło tego moralnego kompasu, żeby żyć wg niego do końca, nie starczyło go również leczącym go (katolickim, jak sądzę) lekarzom, tylko grzecznie go odłączyli, jak poprosił o śmierć.

A czy tak nie jest? Holendrzy domagają się jednak czegoś innego – instytucjonalizacji samobójstwa. I to w sytuacji kiedy nie ma do tego żadnych podstaw medycznych. W mojej opinii państwo nie powinno iść tak daleko. Przyznaję że im więcej czytam takich informacji tym lepiej rozumiem obawy Jana Pawła II. Przyzwolenie na pojedyncze ustępstwo (eutanazja z przyczyn medycznych) automatycznie prowadzi do eskalacji żądań. A kto w Holandii zagwarantuje ze osoby starsze lub upośledzone nie będą „przekonywane” przez pełne troski rodziny do wycieczki przez świetlisty tunel.

Miłośnikom „Futuramy” pewnie skojarzy się budka samobójców. Rzeczywistość dogoniła sztukę. Niestety.