Komisja śledcza badająca okoliczności śmierci Barbary Blidy, działająca ponad 3 lata, zakończyła swoją działalność i przygotowała liczący ponad 250 stron projekt raportu. Jest to autorski projekt jej przewodniczącego, Ryszarda Kalisza. Główną konkluzją projektu, ale wcale nie najważniejszą z punktu widzenia prawa, jest wniosek o postawienie byłego premiera, Jarosława Kaczyńskiego i byłego ministra sprawiedliwości, Zbigniewa Ziobry przed Trybunałem Stanu, a także stwierdzenie, że Barbara Blida nie chciała popełnić samobójstwa. Projekt został przekazany posłom, którzy mają pełne cztery tygodnie na na poprawki i zdania odrębne.

Jestem zaskoczony nie tyle konkluzjami samego raportu, co tym, że jego zapisy są tak daleko idące. Przyznam, że przez dłuższy czas uważałem, że Ryszardowi Kaliszowi brakuje determinacji w doprowadzeniu do końca całej tej sprawy. Zarzuty opieszałości wysuwane pod jego adresem (także przez polityków lewicy, w tym Leszka Millera), brak reakcji na przeciągające się postępowanie w prokuraturze w Łodzi, a także dość dziwne procedury utajniania dokumentów, w tym także z przesłuchań, dawały podstawy do wysuwania wniosków, że Ryszardowi Kaliszowi przestało zależeć na wyjaśnieniu okoliczności śmierci posłanki, lub ma problemy, o czym się mówiło w kuluarach sejmowych, że pewne sprawy z czasów, kiedy był ministrem spraw wewnętrznych, mogą rzutować na jego decyzje. Teraz z kolei jest oskarżany o działanie z pobudek politycznych. I jest to prawda, ponieważ komisja badająca okoliczności śmierci byłej posłanki SLD została powołana z pobudek politycznych – tak samo jak wszystkie poprzednie, od komisji rywinowskiej poczynając. Raport finalny będzie również skażony politycznie, o ile Ryszard Kalisz i inni członkowie zdecydują się na kompromisy. Mam nadzieję, że nie będą one iść za daleko, ponieważ poseł SLD znów wziął na siebie odpowiedzialności politycznej za tę sprawę. A jest to ważne, ponieważ już od dawna formułowano opinię, że za śmiercią Blidy stoi „mafia polityczna”, o czym mówił otwarcie nie tylko pełnomocnik rodziny Blidów, nieżyjący już mecenas Leszek Piotrowski, ale pisali i mówili tak otwarcie również publicyści i politycy.

Od pierwszego dnia po tragedii w domu Barbary Blidy jestem przekonany, że za jej śmierć jest odpowiedzialny polski system polityczny, powiązany z układem prokuratorskim i służb specjalnych, który wyraził zgodę na działania ABW, które miały być początkiem rozgrywki politycznej z lewicą. Dziś, po opublikowaniu projektu raportu, widzę, że moje konkluzje potwierdziły się i wzmocniły. Układ zależności jest bardzo czytelny, zaczyna się w gabinecie Jarosława Kaczyńskiego, prowadzi przez Zbigniewa Ziobro do ówczesnego szefa ABW, Bogdana Święczkowskiego i jego zastępcę, Grzegorza Ocieczka, szefa delegatury na Śląsku, aż do prokuratury okręgowej w Katowicach. Ryszard Kalisz wie doskonale, ale nie może tego powiedzieć wprost, że kluczem do wyjaśnia sprawy jest złamanie zmowy milczenia prokuratorów katowickich – i nie zmieni nawet tego umorzenie przez Prokuraturę Okręgową w Łodzi śledztwa w sprawie nielegalnych nacisków na działania prokuratorów, do jakich miało dojść w prokuraturach katowickich, w trakcie dochodzenia przeciwko Barbarze Blidzie. Zresztą same umorzenia tej sprawy, jak i kilku innych dotyczących wszystkich okoliczności, jakie zaszły w domu Barbary Blidy, były zaskarżane. Postępowania mogą zostać wznowione, co po opublikowaniu raportu w wersji finalnej zapewne się stanie. I to jest podstawowa wartość raportu, a nie problem postawienia Kaczyńskiego i Ziobry przed Trybunałem Stanu. Na to możemy jeszcze poczekać, do czasu, kiedy nie zostanie przedstawiona pełna dokumentacja działania zorganizowanego układu politycznego, który uruchomił służby specjalne dla zatrzymania Barbary Blidy.

Ryszard Kalisz budując raport, zwrócił uwagę na naruszenia Konstytucji RP na szczeblu najwyższym administracji państwa. Wbrew opiniom pokazuje bardzo dobitnie, gdzie zostały przekroczone konkretne przepisy prawa, co z kolei ma wpływ na wystąpinie deliktu wobec konstytucji, dokonanego przez Jarosława Kaczyńskiego i Zbigniewa Ziobro. Nie jest jednak prawdą, że obu można postawić przed Trybunałem Stanu po prawomocnym skazaniu wyrokiem sądu powszechnego. Do wniosku wystarczy wola polityczna, przekonanie posłów, że oto urzędnicy państwa sprzeniewierzyli się Konstytucji RP. Kalisz za to precyzyjnie określa, za co powinni karnie odpowiadać były szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Bogdan Święczkowski oraz były wiceszef Agencji Grzegorz Ocieczek.

Szef komisji nie ucieka przed politycznymi opiniami, ponieważ, jak wspomniałem, komisja ma wymiar polityczny. W dokumencie znajdziemy opinię, że program polityczny PiS i jego realizacja po utworzeniu rządu „tworzyły warunki do nieposzanowania godności wielu ludzi poprzez przyjmowany dogmat ich winy lub szkodliwego postępowania całych grup politycznych, społecznych, zawodowych lub środowiskowych”. I to jest podstawa, poza karnymi zarzutami, do postawienia Jarosława Kaczyńskiego i Zbigniewa Ziobro przed Trybunałem Stanu.

Teraz, przez ponad miesiąc do następnego posiedzenia komisji, czyli do 19 lipca, rolą Ryszarda Kalisz, SLD, ale również posłów Platformy Obywatelskiej, zasiadających w komisji, którzy mają znaczący wkład w projekt raportu, jest przekonanie posłów, że jest on dobrym punktem wyjścia do tego, aby rozliczyć się z najbardziej tragicznym i hańbiącym zdarzeniem z czasów IV RP. Lekkie potraktowanie sprawy przez premiera Donalda Tuska jest w tym przypadku nie na miejscu. To sprawa rzutująca na całą klasę polityczną, na autorytet państwa, na standardy polityczne i służb specjalnych. Nie wolno tej sprawy zostawiać samej sobie. Nie wolno zaniechać ukarania tych, którzy doprowadzili do sytuacji tragicznej śmierci Barbary Blidy. Szczególnie tych, którzy w roku 2007 stali na szczycie piramidy państwa. To bardzo poważny test polskiej demokracji.

Azrael

​

Telewizja publiczna pokazała w dniu 1 grudnia film autorstwa Sylwestra Latkowskiego i Piotra Pytlakowskiego „Wszystkie ręce umyte”. To film o kulisach śmierci byłej posłanki SLD ze Śląska, Barbary Blidy. Równocześnie z filmem ukazała się książka pod tym samym tytułem. I dopiero zapoznanie się z książką i filmem daje pełen obraz tego, co autorzy, dziennikarze śledczy i reportażyści, chcieli przekazać. A informacji, opinii, wątpliwości jest co niemiara.

Zarówno film, jak i książka nie mają charakteru stricte politycznego. Autorzy, znając konotacje polityczne, jakie sprawa śmierci Barbary Blidy wywołała i może wywoływać, uciekli z pełną premedytacją od politycznych, bezpośrednich nawiązań. Jednak w sprawę zamieszani są konkretni politycy, urzędnicy i funkcjonariusze służb, mający bardzo wyraźne umocowania i cele polityczne. Nie da się w związku z tym, oglądając materiał dokumentalny i czytając książkę, uciec od politycznych odniesień. Nie jest jednak tak, że Latkowski i Pytlakowski skupiają się tylko na tym, co było przed śmiercią Barbary Blidy, co doprowadziło do próby jej zatrzymania , o kulisach dochodzenia prokuratorskiego i działaniach Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, ale również pytają, dlaczego sprawa do dnia dzisiejszego nie jest wyjaśniona i kto ponosi odpowiedzialność za to, że winni śmierci Blidy nie ponieśli konsekwencji. Nie jest to film o samobójstwie Blidy, ale o okolicznościach, jakie do jej śmierci doprowadziły. I nie jest to również film z tezą, że Blida zmarła w wyniku zabójstwa, jak to sugeruje publicysta „Rzeczpospolitej”, Piotr Zaremba.

W 68-minutowym filmie trudno zawrzeć wszystkie wątki, wątpliwości i pytania dotyczące śmierci Blidy. Książka jest nie tylko scenopisem filmu, ale również przewodnikiem po sprawie. W niej znajdziemy brakujące informacje, wywiady, analizy, odpisy dokumentów dochodzenia i śledztwa, także opinie. Całość jest podsumowaniem ponad trzyletniego śledztwa, prokuratorskiego i sejmowej komisji śledczej, które nie odpowiedziały na podstawowe pytania, dlaczego próbowano posłankę SLD zatrzymać, dlaczego doszło do próby zatrzymania, dlaczego od samego początku postępowanie ABW i prokuratury było tak nieudolne. Nie tylko nieudolne, ale również również noszące znamiona matactwa. Film i książka nie odkrywają wielu nowych tajemnic, ale porządkują całość spraw, osadzając je w kontekstach.

Można wyróżnić kilka wątków filmu i książki, kilka zagadnień, jakie w nich znajdziemy. Pierwszym z nich jest to, dlaczego „sprawę” Barbary Blidy próbowano połączyć z aferą, a właściwie z wieloma aferami węglowymi z przed wielu lat. Bo dochodzenia dotyczące przekrętów w branży węglowej nie zaczęły się kilka miesięcy przed śmiercią Barbary Blidy, lecz mają swoją historię wieloletnią, zaczynającą się w połowie lat 90. ubiegłego wieku. Próba powiązania Blidy z aferami, poprzez postać słynnej na Śląsku Barbary Kmiecik, śląskiej Alexis, jest kluczem do tego, aby zrozumieć, dlaczego do tragedii w ogóle doszło. Drugi wątek to sprawa samej Kmiecik, a właściwie tego, jak prokuratury śląskie, oraz Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego ,próbowały (z dobrym skutkiem) wykorzystać ją operacyjnie w swoich poczynaniach. Te dwa wątki łączy motyw o charakterze politycznym, czyli próba „wyjścia” na polityków lewicy i powiązania ich z aferami węglowymi. Pokazanie, jak oddani funkcjonariusze służb, prokuratury, ale również politycy, usiłowali odnaleźć na Śląsku mityczny układ, „szarą sieć” powiązań. Trzeci wątek to rola wiceszefa ABW, byłego prokuratora katowickiego, Grzegorza Ocieczka, i samego szefa, Bogdana Święczkowskiego w zmontowaniu postępowania, dochodzenia i próby zatrzymania Barbary Blidy, a następnie mataczenia. W tym wątku przewijają się także prokuratorzy, wielu w niezbyt dla nich przychylnym świetle. Latkowski i Pytlakowski skupiają się na Grzegorzu Ocieczku, jako na tym, który może być kluczem do wyjaśnienie kulis tego, co się działo przed 25 kwietnia 2007 roku, dniu śmierci Blidy, jak i później. Autorzy uznają, że to on jest w centrum wydarzeń i posiada największą wiedzę, konieczną do rozwiązania sprawy. W tym wątku również mamy sprawę wiedzy i odpowiedzialności politycznej, jaka spada na Zbigniewa Ziobro, ówczesnego ministra sprawiedliwości, powiązanego ze Święczkowskim i Ocieczkiem nie tylko służbowo, ale również prywatnie, oraz Jarosława Kaczyńskiego, premiera rządu, za czasów którego doszło do tragedii. Następny wątek to przebieg samej akcji w domu rodziny Blidów, to co się stało w ciągu kilku godzin po jej śmierci. I ostatni, to prace i bezradność sejmowej komisji śledczej, po przewodnictwem posła SLD, prawnika, Ryszarda Kalisza.

Latkowski i Pytlakowski nie mają praktycznie żadnego dobrego zdania o nikim, kto w sprawę i jej wyjaśnienie był zaangażowany, lub zamieszany. Dlatego sprawa powinna być traktowana uniwersalnie, jako obraz państwa, jej instytucji prawa i aparatu ścigania. Problem nie dotyczy bowiem tylko tego co się stało za rządów Prawa i Sprawiedliwości, ale również tego, co się dzieje teraz. W Sejmie, administracji państwa, w służbach specjalnych.

Kluczową postacią w sprawie jest Barbara Kmiecik. Sprawa została zawiązana w roku 2005, kiedy Kmiecik trafiła do aresztu, pod zarzutem łapówek, wyłudzenia pieniędzy i węgla od kilku śląskich przedsiębiorstw. Nie przyznawała się do zarzucanych jej przestępstw, ale, w 2006 roku podjęto wobec niej działania, mające ją skłonić do zgodnych z oczekiwaniami zeznań. Prowadzący ją prokuratorzy zmusili ją do zeznań, obciążających wiele osób, w tym swoją dobrą przyjaciółkę, Barbarę Blidę, stosując wobec niej i jej córki tak zwany areszt wydobywczy. Grożono również zatrzymaniem jej męża. Kiedy zaproponowano jej, że jeśli zacznie mówić, prokuratorzy zostawią jej rodzinę w spokoju, a jej samej dadzą gwarancję nadzwyczajnego złagodzenia kary. Wtedy zaczęła mówić, ale jak podkreśla, tylko to, co chciała powiedzieć. To wystarczyło, aby zmontować akcję przeciwko Blidzie.

Druga kluczowa postać, to Grzegorz Ocieczek. Wice szef ABW doskonale znał Barbarę Kmiecik i jej męża, bywał w stadninie koni, której właścicielem była śląska Alexis. I dlatego właśnie mógł ją wykorzystać do operacji, mającej na celu dotarcie do Barbary Blidy, a następnie poprzez nią do innych polityków lewicy, zamieszanych ponoć w afery węglowe.

Zajmuję się sprawą okoliczności śmierci Barbary Blidy od samego początku, od kwietnia 2007 roku, mam nieco inne spojrzenie, niż dziennikarz śledczy, Sylwester Latkowski i Piotr Pytlakowski. Oni, zajmując się publicystyką, uważają, że najważniejsze jest ukazanie kulis funkcjonowania służb specjalnych w państwie demokratycznym. Jedną z konkluzji, jaką można znaleźć w ich filmie i książce jest to, że zarówno prokuratorzy, jak i funkcjonariusze ABW zamieszani w dochodzenie, zatrzymanie i wyjaśnienie okoliczności śmierci Barbary Blidy, pozostają bezkarni, są praktycznie poza odpowiedzialnością prawną. Zwracają uwagę na to, że obecne kierownictwo ABW chroni funkcjonariuszy, a z kolej prokuratorzy śląscy powiązani są zmową milczenia, nie tylko z powodu konieczności zachowania procedur tajemnicy prokuratorskiej. Pokazują również bezradność polityków, którzy przez trzy lata działalności komisji śledczej nie doszli nie tylko do prawdy, ale również nie sformułowali żadnych wniosków dla wymiaru sprawiedliwości.

Ja jednak nie jestem ograniczony ramami filmu, książki i poprawności politycznej. Od samego początku jestem przekonany, a książka „Wszystkie ręce umyte” tylko mnie w tym utwierdza, że prowokacja wobec Barbary Blidy to działanie zmontowanego układu Zbigniewa Ziobro, szefa ABW, Bogdana Święczkowskiego, jego zastępcy i szefa delegatury w Katowicach i prokuratorów Prokuratury Okręgowej w Katowicach , z Krzysztofem Błachem na czele. Wykorzystano do tego Barbarę Kmiecik, mająca status świadka koronnego, która miała uwikłać Blidę w domniemane przekazanie łapówki Zbigniewowi Baranowskiemu, prezesowi Rudzkiej Spółki Węglowej, w kwocie 80 tyś. złotych. To miało wplątać Blidę w układ mafii węglowej. Pomocnym w tej sprawie miał być też Ryszard Zając, który miał uwiarygodniać tą łapówkę informacjami „ze słuchu”. Ten na szczęście w porę zrozumiał, że amatorzy, którzy się tą sprawą zajmowali, mogą go wplątać w niezłe kłopoty, i wycofał się ze sprawy. Ale jego zeznania miały uwiarygodnić decyzję zatrzymania Blidy. To zatrzymanie miało służyć dalej celom politycznym. Nie przez przypadek akcja była filmowana, nie przypadkiem tego dnia przewidziane były dwie konferencje prasowe, w tym jedna z udziałem Zbigniewa Ziobro.

Odrębną, ale równie ważną sprawą jest wyjaśnienie, dlaczego doszło do postrzału w domu Barbary Blidy w kwietniowy poranek 2007 roku. Wbrew niektórym opiniom (w tym wspomnianego już Piotra Zaremby) Latkowski i Pytlakowski nie stawiają tezy o zabójstwie, lecz o tym, że postrzał mógł być przyczyną szamotaniny funkcjonariuszki ABW z posłanką SLD. I problem polega na tym, że sprawa ta może być tuszowana i przemilczana – nie tylko wtedy, ale również teraz. Latkowski i Pytlakowski zadają trudne pytania obecnemu szefowi ABW, Krzysztofowi Bondarykowi, dlaczego funkcjonariusze, którzy byli zamieszani w sprawę, praktycznie nie ponieśli żadnych konsekwencji, nie tylko prawnych, ale również służbowych.

Autorzy filmu i książki w centrum sprawy stawiają postać Grzegorza Ocieczka. Ja jednak uważam dalej, że do wyjaśnienia sprawy konieczne jest złamanie zmowy prokuratorów śląskich. Emil Melka, Krzysztof Bach, Sebastian Głuch, Tomasz Tadla, Tomasz Janeczek – to tylko kilku z tych, którzy mają wiedzę o sprawie, która może nie tylko dać odpowiedzi, kto jest za śmierć Barbary Blidy odpowiedzialny prawnie, ale również politycznie.

Azrael

Od dłuższego czasu jestem przekonany, że sprawa okoliczności i politycznych kulis śmierci byłej posłanki Barbary Blidy nie zostanie wyjaśniona na gruncie prawa i odpowiedzialności przed sądem. Winne jest temu ułomne państwo polskie, instytucje wymiaru sprawiedliwości i aparatu ścigania, media, i przede wszystkim politycy, którzy zasłaniając się legitymizmem, tak naprawdę nie chcą ruszyć podstaw układów środowiskowych.

Od dnia tragedii w domu Barbary Blidy jestem przekonany, że za jej śmierć jest odpowiedzialny polski system polityczny, powiązany z układem prokuratorskim i służb specjalnych, który wyraził zgodę na działania ABW, które miały być początkiem rozgrywki politycznej z lewicą. I dziś, po ponad 3 latach stwierdzam, że moje konkluzje potwierdziły się i wzmocniły, jednocześnie utwierdziłem się, że zmowa milczenia i korporacjonizm prokuratury i służb specjalnych nie pozwoli na dojście do prawdy.

Układ jest czytelny, zaczyna się w gabinecie Jarosława Kaczyńskiego, prowadzi przez Zbigniewa Ziobro do ówczesnego szefa ABW, Bogdana Święczkowskiego i jego zastępcę, Grzegorza Ocieczka, szefa delegatury na Śląsku, aż do prokuratury okręgowej w Katowicach. Kluczem do wyjaśnia sprawy jest złamanie zmowy milczenia prokuratorów katowickich – i nie zmieni nawet tego umorzenie przez Prokuraturę Okręgową w Łodzi śledztwa w sprawie nielegalnych nacisków na działania prokuratorów, do jakich miało dojść w prokuraturach katowickich, w trakcie dochodzenia przeciwko Barbarze Blidzie.

Wiele nadziei pokładałem w komisji sejmowej, kierowanej przez posła SLD, dobrego prawnika, Ryszarda Kalisza. Tym rozczarowanie jest większe, że jego trzyletnia praca przynosi, jak do tej pory tak mizerne rezultaty. Komisja praktycznie nic nie zrobiła w kierunku wyjaśnienia i przesłuchania, już po zamknięciu dochodzenia prokuratorskiego, osób, które nie brały udziału bezpośrednio w tak zwanej “realizacji” zatrzymania B. Blidy. Chodzi przede wszystkim o osobę, wokół której kręcił się akt oskarżenie posłanki SLD, Barbarę Kmiecik, a także byłego posła SLD, Ryszarda Zająca.

Największym zawodem jest praca i postępowanie Ryszarda Kalisza. Widzę wyraźnie, że poseł SLD nie dołożył należytych starań, aby praca szła sprawniej. Zarzuty opieszałości wysuwane pod jego adresem (także przez polityków lewicy, w tym Leszka Millera), są zgodne z prawdą. Brak reakcji na przeciągające się postępowanie w prokuraturze w Łodzi, a także dość dziwne procedury utajniania dokumentów, w tym także z przesłuchań, każą wysnuwać wniosek, że Ryszardowi Kaliszowi przestało zależeć na wyjaśnieniu okoliczności śmierci posłanki, lub ma problemy, o czym się mówi się w kuluarach sejmowych, że pewne sprawy z czasów, kiedy był ministrem spraw wewnętrznych mogą rzutować na jego decyzje. Przede wszystkim jednak Ryszard Kalisz nie wziął na siebie odpowiedzialności politycznej za tę sprawę. A jest to, niezależnie od formalnego statusu komisji – sprawa natury politycznej. Bo już dawno formułowano opinię, że za śmiercią Blidy stoi „mafia polityczna”, o czym mówił otwarcie nie tylko pełnomocnik rodziny Blidów, nieżyjący już mecenas Leszek Piotrowski, ale pisali i mówili tak otwarcie publicyści i politycy.

Komisja zamierza zamknąć sprawę już we wrześniu tego roku. Biorąc pod uwagę czas jej pracy – czas ku temu najwyższy. Natomiast jeżeli chodzi o efekty – do zrobienia pozostało bardzo dużo.

Od wielu miesięcy nad sprawą, nie tylko publicystycznie, pracuje dwóch dziennikarzy śledczych – dokumentalista Sylwester Latkowski i Piotr Pytlakowski, z tygodnika „Polityka”. Rezultatem ma być film i jednocześnie przygotowana książka. Ale informacje, jakie obaj zdobyli, pracując u źródeł, na Śląsku, jak wynika z wypowiedzi Latkowskiego, są na tyle szokujące, że obaj wyjdą poza tradycyjne dziennikarstwo śledcze.

Wczoraj przed komisją sejmową stanął Jarosław Kaczyński, który kategorycznie stwierdził, że sprawy Barbary Blidy nie było, a jej nazwisko gdzieś tam tylko mignęło w czasie prowadzonego śledztwa… Tak, z jego punktu widzenia nie było sprawy, ponieważ nie było sukcesu… Tylko, dlaczego w dniu „realizacji” przez ABW zatrzymania, zapowiadana była konferencja Zbigniewa Ziobro, skąd ten popłoch służb, prokuratury, samego Ziobry? I co z zeznaniami innych uczestników spotkań w jego gabinecie, Kaczmarka i Kornatowskiego?

Sprawa wyjaśnienia śmieci Barbary Blidy (nie samobójstwa, ale właśnie śmierci…) musi wyjść poza ramy porządku prawnego, komisji Kalisza, dochodzeń prokuratorskich. I tak jak państwo dopuściło do nadużycia władzy wobec Barbary Blidy, z powodów stricte politycznych, tak będzie musiało sobie poradzić z wiedzą, która oskarża i polityków i jego instytucje.

Azrael

———————————–

Tekst opublikowany na portalu Wprost.pl

Sprawa okoliczności śmierci i politycznych kulis śmierci byłej posłanki Barbary Blidy nie zostanie nigdy wyjaśniona. Konstatuję to ze smutkiem i stwierdzam, że winne jest temu ułomne państwo polskie, instytucje wymiaru sprawiedliwości i aparatu ścigania, ale przede wszystkim ci, którym powinno na wyjaśnieniu tej sprawy zależeć najbardziej – czyli politykom lewej strony sceny politycznej, z której wywodziła się Blida.

W dzień po śmierci posłanki, a jeszcze przed haniebnym wystąpieniem Zbigniewa Ziobro w Sejmie, gdzie kłamstwo i przykrywanie prawdziwych motywów działań politycznych kolidowało z jego zadowoloną twarzą, napisałem tekst, pod tytułem „Winnym śmierci Barbary Blidy jest Zbigniew Ziobro”. Tekst ten powstał po analizie dostępnych wówczas danych o sprawie – i analizie powiązań pomiędzy poszczególnymi osobami, ich relacjami, znajomościami z poprzednich miejsc pracy – oraz uwarunkowaniami politycznymi, w chwili, kiedy posłanka SLD miała zostać zatrzymana.

Tuż po śmierci Barbary Blidy uważałem, że osobą również zamieszaną w sprawę jest Zbigniew Wassermann, koordynator służb specjalnych rządu Kaczyńskiego. Potem się okazało, że Ziobro, poza plecami Wassermanna, zawarł nieformalny układ z szefem ABW, Bogdanem Święczkowskim, swoim prokuratorskim kolegą, w tej sprawie (nieformalny – ale za wiedzą premiera Jarosława Kaczyńskiego), aby wykorzystać Barbarę Blidę jako „wyjście” na polityków lewicy – i powiązania ich z mafią węglową. I to właśnie były szef ABW powinien być drugim, głównym oskarżonym w tej sprawie – obok szefów prokuratury okręgowej w Katowicach, którzy realizowali plan działań Ziobry. Trzecim oskarżonym powinien być Grzegorz Ocieczek – szef delegatury katowickiej ABW, który realizował działania w terenie.

Jeszcze rok temu, kiedy już pracę rozpoczęła komisja śledcza, pod kierownictwem Ryszarda Kalisza, wydawało mi się, że idzie ku lepszemu, że blokowanie wyjaśnienia tej sprawy ma się ko końcowi. Wydawało się, że łódzka prokuratura pracuje sprawnie. Myliłem się.

W poniedziałek Prokuratura Okręgowa w Łodzi umorzyła śledztwo w sprawie nielegalnych nacisków na działania prokuratorów, do jakich miało dojść w prokuraturach katowickich, w trakcie śledztwa przeciwko Barbarze Blidzie. Ponoć przestępstwa, czyli nieupoważnionych nacisków nie było. Jest to skandal i hucpa, którą można porównać tylko z działaniami i nierzetelnością przy wyjaśnieniu sprawy Krzysztofa Olewnika.

W grudniu 2007 roku przeprowadziłem analizę powiązań pomiędzy poszczególnymi osobami i instytucjami, które w sprawę były zamieszane. Oto ona;

Układ zmontowany na linii Ziobro – Bogdan Święczkowski, szef ABW, Ocieczek, szef delegatury ABW w Katowicach oraz Krzysztof Błach, szef Prokuratury Okręgowej w Katowicach – przygotowywał całą prowokację. Barbara Kmiecik, mająca w tej sprawie status świadka koronnego, miała uwikłać Blidę w domniemane przekazanie łapówki Zbigniewowi Baranowskiemu, były prezes Rudzkiej Spółki Węglowej, w kwocie 80 tyś. złotych. I to miało wplątać Blidę w układ mafii węglowej. Pomocnym w tej sprawie miał być też Ryszard Zając, który miał uwiarygodniać tą łapówkę informacjami „ze słuchu”. Na szczęście w porę zrozumiał, że amatorzy, którzy się tą sprawą zajmowali – mogą go wplątać w niezłe kłopoty – i wycofał się ze sprawy.

Sprawa ma dwa punkty zwrotne;

Pierwszym są, upublicznione przez „Gazetę Wyborczą”, zeznania prokuratorów katowickich, składane przed prokuraturą łódzką, która otrzymała zlecenie wyjaśnienia tej sprawy. Pomimo, że była to jedna z „frontowych” jednostek Zbigniewa Ziobry – nie udało się tych rewelacyjnych zeznań utrzymać w tajemnicy.

„Gazeta Wyborcza” na początku lipca opublikowała raport, dotyczący przesłuchania 4. prokuratorów prokuratury katowickiej, prowadzących tą sprawę oraz rzecznika prokuratury – prok. Tomasza Tadli.

Przesłuchania mają olbrzymią wartość. Wynika z nich jednoznacznie, że osią oskarżenia, motorem sprawy, osobą, która miała pogrążyć Barbarę Blidę (a może i innych polityków, także… z PiS – Wassermann) była Barbara Kmiecik.
To ona miała być głównym świadkiem oskarżenia, to wokół jej zeznań miano budować całą sprawę. To ona, zapewne za nadzwyczajne złagodzenie kary miała zostać „świadkiem koronnym”.

Przesłuchania prokuratorów szeregowych – nie wiele tak naprawdę wyjaśniają. Oni byli tylko narzędziami, które zostały użyte do realizacji sprawy. Prowadzący wcześniej sprawę prokurator Emil Melka został od niej odsunięty – ale z materiałów nie wynika, aby powodem była jego opieszałość. Chodziło tylko o zdynamizowanie akcji i działań, dlatego wymienieni prokuratorzy zostali skierowani do realizacji tej sprawy.

Same przesłuchania w prokuraturze łódzkiej dotyczą tylko przygotowań do zatrzymania Barbary Blidy i dochodzenia do akcji w dniu 25 kwietnia rano w Siemanowicach.
Ale nie zapomnijmy – a tle jest sprawa V DS 25/06 – która jest utajniona, gdzie tak naprawdę są dowody – a właściwie nie dowody – lecz zeznania Barbary Kmiecik i Ryszarda Zająca, mające być kanwą oskarżenia.

Te materiały opublikowane przez „Gazetę Wyborczą” wskazywały na następujące rzeczy;

1.Nacisk na prokuratorów Balasa, Głucha, Wolnego i Kaczmarczyk – Suchanek – ze strony ich przełożonych – był ogromny. Szczególnie ze strony prokuratora okręgowego – Krzysztofa Błacha, który na bieżąco, w sposób niespotykany – kontrolował ich działalność. I to właśnie ten człowiek jest następnym elementem układanki ogniwem, które ma prowadzić do wyjaśnienia tej sprawy. Nie wiem, czy już był przesłuchiwany, czy nie – ale to on jest tym, który posiada wiedzę, mogącą wskazywać na wpływ ministra Ziobry na przebieg dochodzenia, śledztwa i sposób zatrzymania Barbary Blidy.

2.Prokurator Błach łączy prokuraturę katowicką z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego, z Ocieczkiem i Śliwińskim, jako drugim, jeszcze ważniejszym elementem tej układanki. To właśnie w tej części sprawy należy się doszukiwać głównych elementów wpływów Zbigniewa Ziobro. Zarówno Ocieczek jak i szef ABW – Świątkowski – to przyjaciele Zbigniewa Ziobro z początków jego kariery – i to oni mieli dokonać spektakularnych zatrzymań.

3.Wizyta Zbigniewa Ziobro na Śląsku w dniach 25 lub 26 kwietnia – był bardzo prawdopodobna. Plotka ta pojawia się we wszystkich zeznaniach – a jej źródła należy upatrywać w ABW.

Drugim elementem zwrotnym, przybliżającym rozwiązanie sprawy śmierci Blidy – i wskazujące na udział w przygotowaniu prowokacji nie tylko Zbigniewa Ziobro, ale i Jarosława Kaczyńskiego – były zeznania Janusza Kaczmarka, złożone przed sejmową komisją ds służb specjalnych.

Kaczmarek, były prokurator krajowy, wiceminister sprawiedliwości, minister spraw wewnętrznych i administracji – nie udzielał informacji dziennikarzom, mediom – lecz składał relację przed sejmową komisją – organem konstytucyjnym, gdzie jego słowa mają dużo większą wartość – i dużo większe znaczenie dla sytuacji politycznej oraz przyszłych wyborów. Kaczmarek ujawnił wtedy , że w Kancelarii Premiera odbyła się specjalna narada.

Fakt odbycia tej narady potwierdził sam Jarosław Kaczyński. Oprócz niego wzięli w niej udział: Kaczmarek, Ziobro, Zbigniew Wassermann, szef policji, Konrad Kornatowski, szef ABW Bogdan Święczkowski i szef Naczelnej Prokuratury Wojskowej, Tomasz Szałek.

Okazuje się, że śledczy – koledzy prokuratorów katowickich w Łodzi – nie znaleźli żadnych dowodów na powiązania i układy. Dziwne, ale nie tylko dziwne, ale również straszne.

W lipcu 2007 roku „Gazeta Wyborcza” opublikowała stenogramy przesłuchań katowickich prokuratorów. Można z nich wyczytać, że prokuratorzy prowadzący sprawę Barbary Blidy działali pod wielką presją. Decyzja o zatrzymaniu byłej minister została podjęta jednogłośnie. Datę zatrzymania narzucili im przełożeni, a wcześniej tę datę znała ABW. Te. i inne rewelacje z przebiegu śledztwa ujawniła w czwartek w internecie i w piątek w papierowym wydaniu Gazeta Wyborcza.
„GW” zdobyła zeznania prokuratorów złożone w łódzkim śledztwie. Opowiadają oni w nich, że działali pod nieustanną kontrolą przełożonych. Ponaglano ich i naciskano, by zatrzymali wszystkich podejrzewanych.

Całość materiałów można znaleźć pod tym adresem… Blog o sprawie Barbary Blidy

Nie to jest jednak w tym wszystkim najgorsze; Najgorszy jest bezwład polityków i urzędników państwowych, którzy nie robią nic, aby skandaliczne postępowanie prokuratury łódzkiej nie zostało zmienione.

Od dnia śmierci byłej posłanki SLD, Barbary Blidy minęły już prawie 3 lata, od powołania sejmowej komisji śledczej, mającej wyjaśnić kulisy jej śmierci niedługo minęły dwa lata.

Szef komisji, Ryszard Kalisz, w listopadzie ubiegłego roku udzielił kilku wywiadów prasowych i telewizyjnych, stwierdzając w nich, że jego możliwości i sposoby działania są już praktycznie na wyczerpaniu, a główną przeszkodą nie jest opór osób zamieszanych w sprawę, zarówno z ABW, jak i prokuratury i polityków, ale sprawy związane z procedurami administracyjnymi, prawnymi i tajnością postępowania oraz dostępem do materiałów. Kalisz podkreślał, że w swoich działaniach kieruje się zasadą legalizmu, jako nadrzędną.

I wtedy, a jeszcze bardziej dziś nie wydaje mi się, aby było to do końca prawdą. Zastanawiające jest to, że od pewnego czasu, od czasu zakończenia przesłuchań w prokuraturze łódzkiej, funkcjonariuszy ABW, prokuratorów i polityków, w tym Jarosława Kaczyńskiego i Zbigniewa Ziobry, komisja praktycznie nic nie robi w kierunku wyjaśnienia i przesłuchania, już po zamknięciu dochodzenia prokuratorskiego, osób, które nie brały udziału bezpośrednio w tak zwanej “realizacji” zatrzymania B. Blidy. Chodzi nie tylko o wspomnianych J. Kaczyńskiego i Z. Ziobro, ale również o ówczesnego szefa ABW, Bogdana Święczkowskiego, oraz byłego posła SLD, Ryszarda Zająca, a przede wszystkim – osobę, wokół której kręcił się akt oskarżenie posłanki SLD – Barbary Kmiecik.

Od dłuższego czasu głównym wątkiem, jakim interesują się media jest sprawa, czy rzeczywiście w domu Barbary Blidy doszło do samobójstwa, czy do przypadkowego postrzału, w wyniku szamotaniny. Kilka miesięcy temu media podały przedziwne informacje, że materiały i dowody, które zostały na miejscu, w dniu 25 kwietnia zebrane, są do niczego nieprzydatne. Nitka znaleziona na rewolwerze Barbary Blidy, ślady ołowiu ze spłonki pocisku na dłoni funkcjonariuszki, która pilnowała posłanki w łazience, włos na jej szlafroku… wszystkie te materiały teraz, po 2, 5 roku (!) okazują się nieprzydatne. Zdziwienie obserwatorów, w tym także posła Kalisza wzbudził fakt, że na rewolwerze, z którego jakoby miała się postrzelić Blida, starto ślady.
Efektem tego, jest to, że jedyną osobą z ABW, która została zostawiona przed sądem, jest kierujący akcją w domu posłanki porucznik Grzegorz S. … za niedopełnienie obowiązków. Funkcjonariuszka, która była przy śmierci Blidy – wróciła właśnie ze zwolnienia lekarskiego i zarzutów nie ma żadnych.

Jest oczywiście ważne wyjaśnienie, czy Blida chciała popełnić samobójstwo, czy zginęła w wyniku szamotaniny z funkcjonariuszką ABW i przypadkowego postrzału. Tym bardziej więc Kalisz, jako szef komisji, powinien interweniować u ministra sprawiedliwości, mającego nadzór nad pracą prokuratury, dlaczego sprawa przybrała taki obrót.

Jeszcze roku temu, omawiając stan prac komisji, wyrażałem opinie, że jej procedowanie jest dobre. Teraz jednak widzę coraz wyraźniej, że Ryszard Kalisz nie dołożył należytych starań, aby praca szła sprawniej. Zarzuty opieszałości wysuwane pod jego adresem (także przez polityków lewicy, w tym Leszka Millera – ale już nie ze strony Grzegorza Napieralskiego), są zgodne z prawdą. Brak reakcji na przeciągające się postępowanie w prokuraturze w Łodzi, a także dość dziwne procedury utajniania dokumentów, w tym także z przesłuchań, każą wysnuwać wniosek, że Ryszardowi Kaliszowi przestało zależeć na wyjaśnieniu okoliczności śmierci posłanki, lub ma problemy, o czym się mówi się w kuluarach sejmowych, że pewne sprawy z czasów, kiedy był ministrem spraw wewnętrznych mogą rzutować na jego decyzje.

Przede wszystkim jednak Ryszard Kalisz nie wziął na siebie odpowiedzialności politycznej za tę sprawę. A jest to, niezależnie od formalnego statusu komisji – sprawa natury politycznej. Bo już dawno formułowano opinię, że za śmiercią Blidy stoi „mafia polityczna”, o czym mówił otwarcie nie tylko pełnomocnik rodziny Blidów, mecenas Leszek Piotrowski, ale pisali i mówili tak otwarcie publicyści i politycy.

Warto pamiętać, że to Zbigniew Ziobro ponosi nie tylko odpowiedzialność polityczną, ale jako członek rządu ponosi odpowiedzialność za inspirację działań prokuratury i ABW w roku 2007

Ilość materiałów, jakie w tej sprawie są dostępne, choćby takie jak stenogramy przesłuchań przez komisją, czy dawno już upublicznione przez „Gazetę Wyborczą” zeznania prokuratorów katowickich, składane przed prokuraturą łódzką, pozwalają na formułowanie już linii raportu komisji. Do tego jednak konieczne jest przesłuchanie wspomnianych przeze mnie osób – Zbigniewa Ziobro, Jarosława Kaczyńskiego, Bogdana Święczkowskiego i przede wszystkim – Barbary Kmiecik. To ona miała być głównym świadkiem oskarżenia dla Barbary Blidy, to wokół jej zeznań miano budować całą sprawę współpracy posłanki z mafią węglową. To ona, zapewne za nadzwyczajne złagodzenie kary miała zostać „świadkiem koronnym”. I tak jak ona miała być narzędziem w rękach katowickiej prokuratury, powinna stać się argumentem komisji sejmowej.

Pozycja Ryszarda Kalisza w Sojuszu Lewicy Demokratycznej jest słaba. Widać wyraźnie, że nie ma również z tej strony żadnej pomocy i wsparcia politycznego. Więcej – politycy lewicy zapomnieli o tym, że wyjaśnienie kulis śmierci Barbary Blidy jest ich nakazem politycznym i obowiązkiem wobec wyborców. To smutne.

Kilka tygodni kilku dziennikarzy śledczych, którzy dotarli do nowych, ciekawych, a nawet rewelacyjnych informacji o sprawie Barbary Blidy, rozpoczęło poszukiwania źródeł finansowania projektu medialnego i książki na ten temat. Nie chcą wiązać się z żadną stacją telewizyjną, czy wydawcą, w celu zachowania pełnej autonomiczności, niezależności. Gdy dowiedziałem się i projekcie, zwróciłem się między innymi do kilku poważnych polityków lewicowych z zapytaniem, czy mogliby pomów w znalezieniu środków na tego rodzaju projekt. Niestety, nie wzbudziło to ich zainteresowania, odzew był zerowy. To świadczy o tym, jak lewica postrzega pojęcie solidarności…

Azrael

* Tekst opracowany na podstawie materiałów autora

——————————-

Materiał opublikowany na portalu Wprost.pl

Od dnia śmierci byłej posłanki SLD, Barbary Blidy minęło już 2,5 roku, od powołania sejmowej komisji śledczej, mającej wyjaśnić kulisy jej śmierci niedługo minął dwa lata. A panuje powszechne odczucie, zarówno po stronie osób oczekujących na wyniki jej działań, jak i przeciwnych pracy komisji, że wiedza o samym zdarzeniu w domu posłanki, w Siemianowicach Śląskich w dniu 25 kwietnia, nie została w żaden sposób pogłębiona. Również ciąg zdarzeń, który doprowadził do śmiertelnego postrzału, nie jest jasny.

Szef komisji, Ryszard Kalisz, który ostatnio udzielił kilku wywiadów prasowych i telewizyjnych, stwierdza w nich, że jego możliwości i sposoby działania są już praktycznie na wyczerpaniu, a główną przeszkodą nie jest opór osób zamieszanych w sprawę, zarówno z ABW, jak i prokuratury i polityków, ale sprawy związane z procedurami administracyjnymi, prawnymi i tajnością postępowania oraz dostępem do materiałów. Kalisz podkreśla, że w swoich działaniach kieruje się zasadą legalizmu, jako nadrzędną, ale jednak nie wydaje się, aby było to do końca prawdą. Zastanawiające jest to, że od pewnego czasu, od czasu zakończenia przesłuchań w prokuraturze łódzkiej, funkcjonariuszy ABW, prokuratorów i polityków, w tym Jarosława Kaczyńskiego i Zbigniewa Ziobry, komisja praktycznie nic nie robi w kierunku wyjaśnienia i przesłuchania, już po zamknięciu dochodzenia prokuratorskiego, osób, które nie brały udziału bezpośrednio w tak zwanej „realizacji” zatrzymania B. Blidy. Chodzi nie tylko o wspomnianych J. Kaczyńskiego i Z. Ziobro, ale również o ówczesnego szefa ABW, Bogdana Święczkowskiego, oraz byłego posła SLD, Ryszarda Zająca, a przede wszystkim – osobę, wokół której kręcił się akt oskarżenie posłanki SLD – Barbary Kmiecik.

Od pewnego czasu głównym wątkiem, jakim interesują się media jest sprawa, czy rzeczywiście w domu Barbary Blidy doszło do samobójstwa, czy do przypadkowego postrzału, w wyniku szamotaniny. Ostatnio otrzymaliśmy przedziwne informacje, że materiały i dowody, które zostały na miejscu, w dniu 25 kwietnia zebrane, są do niczego nieprzydatne. Nitka znaleziona na rewolwerze Barbary Blidy, ślady ołowiu ze spłonki pocisku na dłoni funkcjonariuszki, która pilnowała posłanki w łazience, włos na jej szlafroku… wszystkie te materiały teraz, po 2, 5 roku (!) okazują się nieprzydatne. Dopiero teraz zdziwienie (także posła Kalisza) budzi fakt, że na rewolwerze, z którego jakoby miała się postrzelić Blida, starto ślady.
Efektem tego, jest to, że jedyną osobą z ABW, która została postawiona przed sądem, jest kierujący akcją w domu posłanki porucznik Grzegorz S. … za niedopełnienie obowiązków. Funkcjonariuszka, która była przy śmierci Blidy – wróciła właśnie ze zwolnienia lekarskiego i zarzutów nie ma żadnych. Dodatkowo jeszcze proces oficera ABW został utajniony. I zastanawiające jest to, że Ryszard Kalisz nie widzi w tym nic dziwnego.
Jest oczywiście ważne wyjaśnienie, czy Blida chciała popełnić samobójstwo, czy zginęła w wyniku szamotaniny z funkcjonariuszką ABW i przypadkowego postrzału. Tym bardziej więc Kalisz, jako szef komisji, powinien interweniować u ministra sprawiedliwości, mającego nadzór nad pracą prokuratury, dlaczego sprawa przybrała taki obrót.

Jeszcze pół roku temu, omawiając stan prac komisji, wyrażałem opinie, że jej procedowanie jest dobre. Teraz jednak widzę coraz wyraźniej, że Ryszard Kalisz nie dokłada starań, aby praca szła sprawniej. Zarzuty opieszałości wysuwane pod jego adresem, są zgodne z prawdą. Brak reakcji na przeciągające się postępowanie w prokuraturze w Łodzi, a także dość dziwne procedury utajniania dokumentów, w tym także z przesłuchań, każą wysnuwać wniosek, że Ryszardowi Kaliszowi przestało zależeć na wyjaśnieniu okoliczności śmierci posłanki, lub ma problemy, o czym się mówi się w kuluarach sejmowych, że pewne sprawy z czasów, kiedy był ministrem spraw wewnętrznych mogą rzutować na jego decyzje.

Przede wszystkim jednak Kalisz nie chce wziąć na siebie odpowiedzialności politycznej za tę sprawę. A jest to, niezależnie od formalnego statusu komisji – sprawa natury politycznej. Bo już dawno formułowano opinię, że za śmiercią Blidy stoi
„mafia polityczna”, o czym mówił otwarcie nie tylko pełnomocnik rodziny Blidów, mecenas Leszek Piotrowski, ale pisali i mówili tak otwarcie publicyści i politycy.

Warto pamiętać, że to Zbigniew Ziobro ponosi nie tylko odpowiedzialność polityczną, ale jako członek rządu ponosi odpowiedzialność za inspirację działań prokuratury i ABW w roku 2007. Ziobro zawarł nieformalny układ z szefem ABW, Bogdanem Święczkowskim, swoim prokuratorskim kolegą, w tej sprawie (nieformalny – ale za wiedzą premiera), aby wykorzystać Barbarę Blidę jako „wyjście” na polityków lewicy – i powiązania ich z mafią węglową. I to właśnie były szef ABW powinien być głównym oskarżonym w tej sprawie – obok szefów prokuratury okręgowej w Katowicach, którzy realizowali plan działań Ziobry. Innym oskarżonym powinien być Grzegorz Ocieczek – szef delegatury katowickiej ABW, który realizował działania w terenie.

Dlaczego te osoby nie są jeszcze przesłuchiwane przez komisję Ryszarda Kalisza? Na co czekamy?

Ilość materiałów, jakie w tej sprawie są dostępne, choćby takie jak stenogramy przesłuchań przez komisją, czy dawno już
upublicznione przez „Gazetę Wyborczą” zeznania prokuratorów katowickich, składane przed prokuraturą łódzką, pozwalają na formułowanie już linii raportu komisji. Do tego jednak konieczne jest przesłuchanie wspomnianych przeze mnie osób – Zbigniewa Ziobro, Jarosława Kaczyńskiego, Bogdana Święczkowskiego i przede wszystkim – Barbary Kmiecik. To ona miała być głównym świadkiem oskarżenia dla Barbary Blidy, to wokół jej zeznań miano budować całą sprawę współpracy posłanki z mafią węglową. To ona, zapewne za nadzwyczajne złagodzenie kary miała zostać „świadkiem koronnym”. I tak jak ona miała być narzędziem w rękach katowickiej prokuratury, powinna stać się argumentem komisji sejmowej.

Pozycja Ryszarda Kalisza w Sojuszu Lewicy Demokratycznej jest słaba. Widać wyraźnie, że nie ma również z tej strony żadnej pomocy i wsparcia politycznego. Więcej – politycy lewicy zapomnieli o tym, że wyjaśnienie kulis śmierci Barbary Blidy jest ich nakazem politycznym i obowiązkiem wobec wyborców. To smutne.
Kilka tygodni kilku dziennikarzy śledczych, którzy dotarli do nowych, ciekawych, a nawet rewelacyjnych informacji o sprawie Barbary Blidy, rozpoczęło poszukiwania źródeł finansowania projektu medialnego i książki na ten temat. Nie chcą wiązać się z żadną stacją telewizyjną, czy wydawcą, w celu zachowania pełnej autonomiczności, niezależności. Gdy dowiedziałem się i projekcie, zwróciłem się między innymi do kilku poważnych polityków lewicowych z zapytaniem, czy mogliby pomów w znalezieniu środków na tego rodzaju projekt. Niestety, nie wzbudziło to ich zainteresowania, odzew był zerowy. To świadczy o tym, jak lewica postrzega pojęcie solidarności…

Problem śmierci Barbary Blidy i jej kulis jest ważniejszy, niż sprawa Rywina, czy sprawa afery hazardowej. Szkoda, że lewica, tak zagubiona i pozbawiona idei, tego nie rozumie. To ostatni moment aby zmienić niekorzystną sytuację w pracach komisji.

Azrael

—————

Artykuł ukazał się na portalu MojeOpinie.pl

Dziś rano portale doniosły o zatrzymaniu Waldemara J., byłego prezesa Lubelskiego Węgla.
Zatrzymano go za wielkie przekręty przy eksporcie węgla na Ukrainę, za lata 1994 – 98. Oczywiście – należy uznać to za sprawę dużego kalibru.
Jak wynika z doniesień – w sprawę zamieszani byli ludzie z Dolnego Śląska, Warszawy, Łodzi i oczywiście z z terenów Lubelszczyzny. Z Górnego Śląska – nie.

Oto jak przedstawiają to „Wiadomości” TVP (autor – Leszek Krawczyk – nadzór – zapewne sama Kotecka – flama Ziobry).

1. Początek – informacja o zatrzymaniu
2. Wystąpienie Bogdana Świączkowskiego – i informacja o dochodzeniach w sprawie mafii węglowej. Informacja jednego z prokuratorów o dochodzeniu.
3. Informacja o dochodzeniach prokuratorskich w sprawie mafii węglowej… na Górnym Śląsku.
4. Informacja o roli Barbary Kmiecik, słynnej Alexis, ponoć osi mafii – i wrzutka zdjęcia z Aleksandrem Kwaśniewskim z jakiejś imprezy.
5. Powiązanie Barbary Kmiecik z Barbara Blidą – i informacja, że była podejrzana, jako kontakt i pośrednik Kmiecik w jej kontaktach z prezesami spółek węglowych – i się zastrzeliła.
6. Informacja o wystąpieniu Z. Ziobry w telewizji „Trwam” i jego słynnych już słowach o odpowiedzialności środowiska SLD za śmierć B. Blidy. Informacja o dzisiejszym wyroku Sądu nakazującego przeproszenie SLD
7. I koniec – na temat już samego Waldemara J.

Manipulacja i kłamstwa, granie śmiercią byłej posłanki SLD  i przy okazji – obrona Zbigniewa Ziobry. To jest już norma tak zwanej telewizji publicznej…

To nie koniec. Wcześniej natomiast mieliśmy do czynienia z informacją na temat wczorajszych ekscesów Kwaśniewskiego – nagannych. Ale reporter, który komentował to zdarzenie, Marcin Szczepański – dla mnie człowiek żywcem przeniesiony z czasów „Dziennika Telewizyjnego” – zakończył swoje wystąpienie na tle plakatu wyborczego SLD – ordynarnie pomazanego.

Pani Patrycja Kotecka, zastępca dyrektora Agnecji Informacyjnej TVP– robi „dobrą robotę” na zlecenie swoich pisowskich promotorów.

Ach, pamiętam redaktora Andrzeja Kwiatkowskiego… nie ukrywajmy – on też działał na zlecenie… ale przynajmniej robił to z klasą i profesjonalizmem…
Więc jest tyle innych programów informacyjnych, tyle innych stacji – żegnam się z tanimi manipulatorami.

Azrael

Telewizja „Trwam” jest takim przyjaznym miejscem, ustronnym, szczególnie dla polityków Prawa i Sprawiedliwości, że zasiadając tam w wygodnym fotelu, pod okiem ojca prowadzącego – ci otwierają się i pokazują swoje wnętrze. To tam kilkanaście miesięcy temu Antoni Macierewicz zaliczył Władysława Bartoszewskiego, obok inny ministrów spraw zagranicznych w poczet agentów sowieckich, to tam także wczoraj ministerer sprawiedliwości i prokurator generalny w jednej osobie, Zbigniew Ziobro, rzucił beztrosko;

Można powiedzieć, że za to zdarzenie odpowiada środowisko SLD, które tolerowało relacje pani Blidy z osobami z mafii węglowej. To były fakty powszechnie znane.
I jeżeli sumienie targnęło faktycznie w ten sposób Barbarą Blidą, kiedy przyszli funkcjonariusze, to odpowiedzialność ponoszą ci jej koledzy i koleżanki z SLD, którzy wiedząc, że jest w takich relacjach, tolerowali to, akceptowali i utrzymywali sami tego rodzaju relacje z ludźmi, mówiąc delikatnie podejrzanymi, którzy byli w zainteresowaniu organów ścigania i organów sprawiedliwości. To na nich moralnie za to, co się stało, ta odpowiedzialność spada – dodał.

Nie zamierzam oceniać tej wypowiedzi w kategoriach moralnych, ani odpowiedzialności urzędnika państwowego za słowo. Ilość materiałów zebranych przez prasę a także przez komisję ds. służb specjalnych, pozwoliła już na to, aby został skierowany wniosek przeciwko Ziobrze o podejrzenie dokonania przestępstwa w sprawie śmierci Barbary Blidy. Oczywiście – teraz nie ma to sensu – ale przyjdzie czas. Ale zeznania prokuratorów, nagrania i protokoły przesłuchań z prokuratury łódzkiej – tak samo jak katowicka pozostającej pod wpływem bezpośrednio Ziobry – daję asumpt do postawienie tezy, że wcześniej czy później znajdzie się wśród nich… mocne ogniwo, które ukaże prawdę o wpływie i sterowaniu sprawą zatrzymania posłanki.

Dziś Jarosław Kaczyński wsparł swego ministra słowami równie pełnymi zrozumienia, oświadczając ni mniej ni więcej, że Blida zginęła… bo była w SLD! Tak, należy te jego słowa odczytać. Zapamiętajmy te słowa. Jeżeli się okaże, że wspólne działania prokuratury i oddziału katowickiego ABW – pewnego rodzaju kółka towarzyskiego spowodowały targnięcie się na życie Blidy – nabiorą one zupełnie innego znaczenia.

Ziobro dziś, jak zwykle kiedy czuje się zagrożony, zorganizował konferencję prasową, na której stwierdził, że niegodziwością jest obwinianie prokuratury za śmierć Barbary Blidy… Dowodził, na podstawie tych samych dowodów zatrzymanych i aresztowanych było kilka osób.
Nie dodał tylko tego, że Barbara Kmiecik wycofała swoje zeznania, które były składane po pierwsze pod wpływem aresztu „wydobywczego”, po drugie – obiecywano jej nadzwyczajne złagodzenie kary. Drugi natomiast „świadek” to znany konfabulant i pieniacza – niejaki Zając. Oto koronne dowody!
Wraz z Blidą miano zatrzymać kilkadziesiąt osób, zatrzymano – kilka – i ani jedna nie była bezpośrednio związana z posłanką SLD.
Szczytem chamstwa Ziobry było przedstawienie sprawy swojej wczorajszej wypowiedzi w kontekście tragedii górniczej w Halembie…

Reszta materiałów – Blog o sprawie śmierci B. Blidy

Jedno nie ulega wątpliwości – ci których Zbigniew Ziobro nadzoruje – zapukają kiedyś do jego drzwi.

I jeszcze jedno – nie jestem zwolennikiem Leszka Millera. Ale po wczorajszej wypowiedzi Ziobry, uzupełnionej dzisiejszą konferencją prasową – życzę mu sukcesów w nabliższych wyborach.

Widok Leszka Millera, wiszącego u szyi Zbigniewa Ziobro w trakcie komisji ds. zbadania okoliczności śmierci posłanki – bezcenne…

Azrael

Tak zwana IV RP miała do tej pory jedną poważną aferę, zagrażającą funkcjonowaniu koalicji rządowej oraz istnieniu rządu Jarosława Kaczyńskiego. To sprawa taśm Renaty Beger. Pozostałe afery – rozporkowa Samoobrony czy sprawy związane z finansowaniem działalności Ligii Polskich Rodzin – pozostają pod kontrolą władz i mogą być swobodnie manipulowane i sterowane.

Ale mamy sprawę związaną ze śmiercią byłe posłanki Sojuszu Lewicy Demokratycznej, byłego członka rządu – Barbary Blidy.
Od samego początku tej sprawy, po otrzymaniu pierwszych informacji – postawiłem tezę, że odpowiedzialność polityczna za śmierć B. Blidy spoczywa na ministrze sprawiedliwości, Zbigniewie Ziobro i jego ludziach, pośrednio i bezpośrednio z nim powiązanych.

Na swoim blogu http://bblida.tumblr.com od dnia 25 kwietnia 2007 roku dokumentuję wszelkie informacje w tej sprawie, zarówno te potwierdzające moją tezę, jak również informacje o wątpliwościach. Ale wątpliwości mam coraz mniej. Im głębiej w las – tym nie jak w przysłowiu – więcej drzew – lecz robi się coraz jaśniej.

„Gazeta Wyborcza” w swoim wydaniu piątkowym opublikowała raport, dotyczący przesłuchania 4. prokuratorów prokuratury katowickiej, prowadzących tą sprawę oraz rzecznika prokuratury – prok. Tomasza Tadli. W odpowiedzi na tą publikację, minister Zbigniew Ziobro zwołał 1,5 godzinną konferencję, na której próbowała obalić tezy materiału Wojciecha Czuchnowskiego i Piotra Pacewicza.

Konferencja Ziobry, przy współudziale jego podwładnego, zastępcy prokuratora generalnego Jerzego Engelkinga, miała podważyć materiał zgromadzony przez „GW” i wykazać jego nieprawidłowości i manipulacje…

Ale, wielki redaktor Ziobro, zwany od dziś także Wielkim Korektorem – ma pecha, bo materiały ukazały się w formie pełnej na stronach dziennika – i każdy może do nich sobie zajrzeć… Ja więc zajrzałem.

Nie zrobię jednak pełnej analizy tych skanów dokumentów, nie będę analizował zdań słowo po słowie, nie zamierzam tropić usuniętych fraz czy przecinków…Bo nie o to chodzi – i nie taki był cel tej publikacji…

Więc po kolei…

1.Porażką Zbigniewa Ziobry jest to, że te materiały w ogóle znalazły się w rękach dziennikarzy. Pełne, kompletne, bez skrótów, z przypisami. Oznacza to, że środowisko prokuratorskie widzi, że manipulacje w tej sprawie są tak potężne, że należy się bronić, że należy pokazać światu cały mechanizm, który za tą sprawą stoi.

2.Materiały jako takie mają ograniczoną wiarygodność – mogłyby mieć większą, gdyby do nich dołączone były nagrania, które w trakcie tych przesłuchań były czynione. Nie ma tych nagrań, nie wiadomo, czy publicyści „Gazety Wyborczej” są w ich posiadaniu. Jeżeli tak – to wyraźnie wzmacnia to wymowę dokumentów oraz ich siłę rażenia.

3.Materiały też nie są do końca wiarygodne, ponieważ nie zapomnijmy, że sprawa miała miejsce pomiędzy prokuratorami. Z jednej strony – byli to podwładni Zbigniewa Ziobry… z drugiej strony – też podwładni ministra… to plus weryfikacja – ma kolosalny wpływ na to, co się tam znajduje. Widać samocenzurę zarówno ze strony pytającego – jak i zeznającego.

4.Ważne jest odczytanie materiałów pod kątem psychologicznym… Otóż z tych materiałów wyziera poczucie odpowiedzialności za słowo, poczucie pewnej solidarności zawodowej, misji… ale także – poczucie strachu… Ci ludzie zdają sobie sprawę z tego, że to jest coś, co może złamać nie tylko ich karierę zawodową, ale również życie ich i ich najbliższych…

5.Materiały, przesłuchania, same w sobie są zmanipulowane, całe to dochodzenie, przesłuchania – to manipulacja, która ma przynieść wrażenie, że się tą sprawę „wyjaśnia”. Dlaczego tak sądzę – z prostego powodu. Otóż wszystkich przesłuchań dokonuje ten sam prokurator z prokuratury łódzkiej, Rafał Sławnikowski, i nie dokonuje tego w jednym czasie, lecz przesłuchania są rozciągnięte na 20 dni czerwca!
Między tymi przesłuchaniami mamy wielkie dziury, w czasie których prokuratorzy katowiccy mogą się ze sobą kontaktować, przekazywać informacje… i ulegać wpływom swoich przełożonych, ulegać manipulacjom i sterowaniu! I tak;

Sebastian Głuch jest przesłuchiwany 1. czerwca
Piotr Wolny – 12. czerwca
Tomasz Tadla – 13. czerwca
Tomasz Balas – 19. czerwca
i na końcu, najsłabsza psychicznie, z tego środowiska, mająca najwięcej wątpliwości – Małgorzata Kaczmarczyk – Suchan – 20. czerwca.

Taki rozrzut przesłuchań – pozwala na wiele, na bardzo duże manipulacje.

Same przesłuchania mają jednak wartość inną – bardzo znaczącą;

Wynika z nich jednoznacznie, że osią oskarżenia, motorem sprawy, osobą, która miała pogrążyć Barbarę Blidę (a może i innych polityków, także… z PiS – Wassermann) była Barbara Kmiecik.
To ona miała być głównym świadkiem oskarżenia, to wokół jej zeznań miano budować całą sprawę. To ona, zapewne za nadzwyczajne złagodzenie kary miała zostać „świadkiem koronnym”.

Przesłuchania prokuratorów szeregowych – nie wiele tak naprawdę wyjaśniają. Oni byli tylko narzędziami, które zostały użyte do realizacji sprawy. Prowadzący wcześniej sprawę prokurator Emil Melka został od niej odsunięty – ale z materiałów nie wynika, aby powodem była jego opieszałość. Chodziło tylko o zdynamizowanie akcji i działań, dlatego wymienieni prokuratorzy zostali skierowani do realizacji tej sprawy.

Same przesłuchania w prokuraturze łódzkiej dotyczą tylko przygotowań do zatrzymania Barbary Blidy i dochodzenia do akcji w dniu 25 kwietnia rano w Siemanowicach.
Ale nie zapomnijmy – a tle jest sprawa V DS 25/06 – która jest utajniona, gdzie tak naprawdę są dowody – a właściwie nie dowody – lecz zeznania Barbary Kmiecik i Ryszarda Zająca, mające być kanwą oskarżenia.

Te materiały opublikowane przez „Gazetę Wyborczą” wskazują na następujące rzeczy;

1.Nacisk na prokuratorów Balasa, Głucha, Wolnego i Kaczmarczyk – Suchanek – ze strony ich przełożonych – był ogromny. Szczególnie ze strony prokuratora okręgowego – Krzysztofa Głucha, który na bieżąco, w sposób niespotykany – kontrolował ich działalność. I to właśnie ten człowiek jest następnym elementem układanki ogniwem, które ma prowadzić do wyjaśnienia tej sprawy. Nie wiem, czy już był przesłuchiwany, czy nie – ale to on jest tym, który posiada wiedzę, mogącą wskazywać na wpływ ministra Ziobry na przebieg dochodzenia, śledztwa i sposób zatrzymania Barbary Blidy.

2.Prokurator Głuch łączy prokuraturę katowicką z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego, z Ocieczkiem i Śliwińskim, jako drugim, jeszcze ważniejszym elementem tej układanki. To właśnie w tej części sprawy należy się doszukiwać głównych elementów wpływów Zbigniewa Ziobro. Zarówno Ocieczek jak i szef ABW – Świątkowski – to przyjaciele Zbigniewa Ziobro z początków jego kariery – i to oni mieli dokonać spektakularnych zatrzymań.

3.Wizyta Zbigniewa Ziobro na Śląsku w dniach 25 lub 26 kwietnia – był bardzo prawdopodobna. Plotka ta pojawia się we wszystkich zeznaniach – a jej źródła należy upatrywać w ABW.

Kilkakrotnie już wysnuwałem tezę, że do wyjaśnienia sprawy okoliczności śmierci Barbary Blidy konieczne jest złamanie zmowy milczenia. Dokumenty zdobyte przez „GW” pokazują, że ta zmowa została złamana skutecznie, że wyłom został dokonany i fala popłynie już dalej.

Dzień przed ogłoszeniem materiałów otrzymaliśmy wyraźny sygnał ze środowiska prokuratorskiego, że nie udało się go spacyfikować nowej władzy. Oświadczenie Stowarzyszenia Prokuratorów RP o nie poddawaniu się naciskom politycznym – jest znakiem wielce wymownym – i wcale nie przypadkowym. To jest właśnie sygnał do wszystkich tych, prowadzących z nadania Ziobry sprawy przeciwko Kwaśniewskiemu , Millerowi czy Kaczmarkowi – aby nie dali się wmanewrować. I nie pomogą już pacyfikacje i przesunięcia, zastraszanie prokuratorów – sprawa wyszła na światło dzienne.

Publikacja piątkowa niewiele wyjaśniła – ukazała jednak schemat i rozpruła worek którym cała sprawa była owinięta. Prokuratorzy katowiccy, ta czwórka – to tylko narzędzia. Mam nadzieję, że dziennikarze dysponują następnymi dowodami i materiałami.

Ale niezależnie od tego – wiadomo – czas Zbigniewa Ziobro mija… on się nie sprawdził i jego może nie dni – ale miesiące – są policzone…za dużo błędów, za mało sukcesów – za duża popularność… O tym – w następnym artykule.

Teraz robi już tylko za odgromnik Jarosława Kaczyńskiego… ale może się okazać, że jeżeli wielce prawdopodobna teza o politycznym podporządkowaniu służb specjalnych i aparatu ścigania sprawom politycznym okaże się potwierdzona twardymi dowodami – to ten piorun przeskoczy także na szefa Prawa i Sprawiedliwości.

Azrael

[dailymotion id=YdETsahH0gdSXhqUA]

Sprawa Barbary Blidy jest na tyle poważna, że istnieje konieczność jej dokumentowania w różny sposób.

Azrael

P.S. Proszę o Wasze opinie nie tylko o materiale, ale także o formule…

Pozdrawiam

P.S. O godzinie 14.00 moje nagranie zostało skasowane, bez podania przyczyn. To nie jest sprawa normalna i ja tego nie zostawię tak. Ci którzy je obejrzeli – wiedzą co tam było, być może sporządze następne… Post nie zniknie.

P.S. 2, To drugi materiał, nagrany przeze mnie…, godzina 16.55
Azrael

Od samego początku, od dnia śmierci Barbary Blidy twierdzę, że za śmiercią posłanki stoją działania ministra Zbigniewa Ziobro (jako inspiratora wykorzystania osoby B Blidy do własnych celów politycznych PiS) oraz, że wyjaśnienie sprawy jest możliwe tylko w przypadku zerwania zmowy milczenia prokuratorów katowickich.
I oto mamy pierwszy sygnał. Prokurator Emil Melka napomknął w wywiadzie z tygodnikiem „Przekrój”, że za jego odsunięciem, od sprawy kryją się naciski na niego, aby przedstawił zarzuty Blidzie sprawie mafii węglowej – do czego on nie widział przesłanek. Jednocześnie niedwuznacznie dał do zrozumienia, że sprawę może wyjaśnić tylko komisja śledcza…

O tym, że robi się co raz goręcej wokół sprawy – świadczy też sposób i metody przesłuchania męża Blidy przez prokuratorów łódzkich, które odbiegało wyraźnie od standardów i procedur – i miało skierować sprawę w stronę, jakoby samobójstwo spowodowane było czynnikami osobistymi.

Sprawa Barbary Blidy jest najważniejszą sprawą polityczną, jak ma miejsce od wyborów w 2005 roku.
To jest ta sprawa, nad którą po raz pierwszy Jarosław Kaczyński nie panuje. Bo nie ma on wpływu operacyjnego ani politycznego na ludzi w nią zamieszanych.

Zbyt przedwczesne jest porównywanie tej afery do innych, które obalały rządy i polityków. Ale to jest sprawa, która, jeżeli zostanie wykazane bezpośrednie użycie aparatu represji do działań politycznych – powinno zakończyć się odejściem Jarosława Kaczyńskiego od władzy.
Liczę, że politycy PO, SLD, a także obecni koalicjanci PiS – zrozumieją, że są granice nie przekraczalne…

I jeszcze raz powtórzę;

Uważam, że NATYCHMIAST, jeżeli nie zostanie powołana komisja specjalna – to komisja ds. służb specjalnych powinna otrzymać uprawnienia śledcze w tej sprawie.

Ministrowie Ziobro – Wassermann – powinni zostać zawieszeni – i odsunięci od sprawy, zarówno dochodzenia w aferze węglowej – jak i w sprawie postrzału Barbary Blidy.

I jeszcze raz powtórzę – według mnie śmierć Barbary Blidy jest efektem ciągu działań i czynności zleconych, z zamiarem politycznym i medialnym – przez ministra Zbigniewa Ziobro.

Sprawę śmierci posłanki – może wyjaśnić jedynie złamanie zmowy milczenia grona prokuratorów z prokuratury okręgowej w Katowicach.

Azrael

P.S. - na blogu poświęconym sprawie Barbary Blidy – informacje o eksperymencie procesowym w jej domu – oraz o prokuratorze Emilu Melce.

I radzę niedowiarkom - przeczytajcie ten blog na spokojnie, od piewszego wpisu…

Śmierć Blidy zostanie zakwalifikowana jako splot jej problemów zdrowotnych, sytuacji rodzinnej, nagłego stresu oraz niespodziewanych okoliczności, na które funkcjonariusze ABW nie mieli wpływu. Dochodzenie jest prowadzone w sprawie wyjaśnienia tylko sprawy samego aktu zatrzymania byłej posłanki, a nie wyjaśnienia wszystkich okoliczności, jakie miały miały miejsce przy konstrukcji sprawy jej domniemanej korupcji.

Zbigniew Ziobro uruchomił wszelkie czynności poza formalne, aby śledztwo szło w stronę rozmycia sprawy. Świadczy o tym wczorajsze przesłuchanie męża B. Blidy przez prokuratorów łódzkich.

Nie wykluczone, że sprawa zostanie wyjaśniona dopiero po odsunięciu obecnej ekipy od władzy.
Ale Zbigniew Ziobro nie uniknie odpowiedzialności. Za wielu ludzi w tą sprawę jest zaangażowanych, aby zmowa milczenia została utrzymana.

Azrael

Otóż sprawa korupcyjna, na linii B. Blida – Barbara Kmiecik – była wyjaśniona już 2 lata temu. I jest na to dokumentacja, są twarde dokumenty, w tym umowa cywilno-prawna pomiędzy kobietami, i pełne rozliczenia finansowe. Sprawę korupcji z przed 2 lat oraz akcji w Siemianowicach łączy osoba Grzegorza Ocieczka, obecnego wiceszefa ABW – protegowanego ministra Zbigniewa Ziobry.

Również inne sprawy korupcyjne, w jakie jakoby miała być zamieszana Barbara Blidy – są co najmniej wątpliwe.

Uzupełnieniem informacji w dzisiejszej „Rzepie” jest wywiad, jakiego radiu RMF FM i tygodnikowi „Newsweek” udzielił minister Zbigniew Wassermann. Już minister nie wyklucza tak zdecydowanie możliwości powołania komisji śledczej do sprawy wyjaśnienia wszystkich okoliczności, jakie doprowadziły do śmierci posłanki. Najważniejszy jednak fragment dotyczy jednak relacji pomiędzy nim – a Zbigniewem Ziobro… warto tego wysłuchać i dokładnie przeczytać…
Proszę zwrócić uwagę także na sprawę powrotu do pełnienia funkcji szefa ABW, Święczkowskiego – decyzją premiera Kaczyńskiego – poza plecami Wassermanna. A jest on polecany właśnie przez Zbigniewa Ziobro.

Tak jak przypuszczałem – powoli, ale jednak – tropy prowadzą do prokuratury katowickiej – i dalej – do ministra Zbigniewa Ziobro – jako motoru całej sprawy, o charakterze politycznym. Zmowa milczenia, otaczająca tą sprawę, w ramach samego PiS i prokuratury – powoli pęka…

Jeszcze raz powtórzę, jak mantrę;

Uważam, że NATYCHMIAST, jeżeli nie zostanie powołana komisja specjalna – to komisja ds. służb specjalnych powinna otrzymać uprawnienia śledcze w tej sprawie.

Ministrowie Ziobro – Wassermann – powinni zostać zawieszeni – i odsunięci od sprawy, zarówno dochodzenia w aferze węglowej – jak i w sprawie postrzału Barbary Blidy.

I jeszcze raz powtórzę – według mnie śmierć Barbary Blidy jest efektem ciągu działań i czynności zleconych, z zamiarem politycznym i medialnym – przez ministra Zbigniewa Ziobro.

Sprawę śmierci posłanki – może wyjaśnić jedynie złamanie zmowy milczenia grona prokuratorów z prokuratury okręgowej w Katowicach.

Azrael

P.S. całość materiałów – jak zwykle na blogu „Sprawa Barbary Blidy”

A.

1. Minister Zbigniew Ziobro obficie zrelacjonował na posiedzeniu Prezydium Sejmu zeznania Barbary Kmiecik. Czyli – ujawnił zeznania i dokumenty ze śledztwa prokuratury.
2. Jednocześnie w innym miejscu czytamy, że dokumenty ze śledztwa zostaną upublicznione – ale dopiero po zakończeniu postępowania. Czyli – z jednej strony sami te dokumenty upubliczniamy, co jes niczym innym jak zrobieniem przecieku kontrolowanego, oczywiście tylko dokumentów wybranych, wygodnych do uwiarygodnienia postępowania prokuratury – z drugiej – zagrodzenia dostępu innym
3. Jest symptomatyczne, że w dalszym ciągu zarówno marszałek Ludwik Dorn, jak i minister Ziobro – bronią się przed komisją sejmową, mającą wyjaśnić w sposób jednoznaczny i transparentny działania prokuratury i ABW. Chodzi o jedno – aby nie pozbawiać ministrów Ziobro i Wassermanna wpływu na przebieg dochodzenia i postępowania.
4. Przed komisją ds. Służb specjalnych mieli się pojawić wczoraj Zbigniew Ziobro i Zbigniew Wassermann. Zamiast nich pojawili się nic nie znaczący urzędnicy. Jest to ewidentne lekceważenie i komisji i Sejmu – i kolejne potwierdzenie faktu – że Sejm już nie sprawuje ŻADNEGO nadzoru nad służbami specjalnymi tzw. IV RP.

Reszta, zapis artykułów – jak zwykle na blogu poświęconemu sprawie śmierci Barbary Blidy – i odpowiedzialności służb państwa za doprowadzenie do tej sytuacji.

Azrael

Od samego początku sprawy śmierci Barbary Blidy, twierdzę, że klucz do rozwiązania sprawy leży w katowickiej prokuraturze – i w zmowie milczenia prokuratorów, którzy nadzorują tę sprawę. Ale wątpliwości jest coraz więcej, także jak się okazuje – co do samego przebiegu zdarzenia w domu posłanki.

Wczoraj mecenas Leszek Piotrowski był gościem redaktor Moniki Olejnik, w jej programie, w telewizji TVN 24. Drugim gościem był rzecznik prokuratury łódzkiej, prokurator Krzysztof Kopania.

Obejrzałem dwukrotnie to spotkanie, wysłuchując dokładnie wypowiedzi. Monika Olejnik tym razem prowadziła program tak, aby dać pełną swobodę wypowiedzi, bez przerywania obydwu stronom. Mecenas Piotrowski wydawał się pewny swoich racji, prokurator – wprost przeciwnie.

Najważniejsze konkluzje;

1. Piotrowski podważył tezę, stwierdzającą, jako pewnik, że śmierć Barbary Blidy była samobójstwem. Uznał to na razie za hipotezę – nie do końca zweryfikowaną.
2. Piotrowski wyraźnie zaznaczył, że sprawa śmierci Barbary Blidy musi być wyjaśniona przez komisję sejmową, ponieważ nadzorujący jej przebieg mogą być stronniczy. Jest to wyraźne nawiązanie do ministrów Wassermanna oraz Ziobro.
3. Zaprzeczył także insynuacjom, jakoby Barbara Blida planowała samobójstwo – co sugerują media…

W mediach – trwa dziwna sytuacja. Z jednej strony pojawiają się coraz nowe informacje, z drugiej strony – następuje kontrolowany przeciek z prokuratury katowickiej, o zeznaniach Janusza Steinhoffa i Jerzego Markowskiego, o lobbingu Barbary Blidy na rzecz Barbary Kmiecik. Przypominam, że Barbara Kmiecik od czasu śmierci Blidy – wielokrotnie zaprzeczała tym doniesieniom, także w wywiadzie telewizyjnym.

Sprawa, z upływem czasu – robi się coraz gorętsza… I jestem zdziwiony brakiem reakcji i brakiem dochodzenia i brakiem śledztwa dziennikarskiego.

Dziś mają się odbyć przesłuchania ministrów Ziobro i Wassermanna przed sejmową komisją do spraw służb specjalnych. Mówi się także – o częściowym odtajnieniu materiałów śledztwa z prokuratury katowickiej – w jakiej dokładnie części – nie wiadomo. Czy dotyczącej sprawy mafii węglowej, czy śledztwa przeciwko Barbarze Blidzie.

Jak zwykle na blogu poświęconemu sprawie śmierci posłanki SLD – informacje prasowe.

I rodzynek – wypowiedź jednego z internautów – byłego policjanta – z blogu redaktor Janiny Paradowskiej – warto dokładnie przeczytać… dziękuję za podrzucenie… dex2k…

Azrael

P.S.  godz. 13.30 – Śmierć Blidy: nagranie miało trafić do telewizji

Reszta - na blogu o sprawie Barbary Blidy.

A.

Proszę się zapoznać z tym tekstem i wyciągnąć wnioski.

W pierwszym swym komentarzu na temat śmierci posłanki SLD postawiłem wniosek, że akcja w Siemianowicach był ściśle zaplanowaną prowokacją polityczną. Prowokacją ministra Zbigniewa Ziobro. Coraz więcej przesłanek potwierdza moją tezę.

Azrael

Reszta na blogu medialnym…

Azrael 

„Właśnie tworzymy coś, co zasługuje na miano kultury idiotów. Nie subkultury, o której się mamrocze i która może jedynie zapewnić nieszkodliwą zabawę, ale o samej kulturze. Po raz pierwszy osobliwość, głupota i chamstwo stają się naszą kulturową normą, co więcej ideałem, do którego dążą miliony.”

– Carl Bernstein

Redaktor Igor Janke, szef platformy blogowej Salon24 i publicysta dziennika „Rzeczpospolita”, napisał w tym ostatnim publikatorze artykuł na temat polityków Prawa i Sprawiedliwości, Michała Kamińskiego i Adama Bielana – spin doctorów dla tej formacji.

Nie będę komentował jednak tego artykułu, sensu stricto.
Ale nie dlatego, że jest to artykuł zły – wprost przeciwnie, uważam że jest rzetelny i dociekliwy, pokazuje dobrze oblicze tych dwóch wpływowych polityków PiS. Jest znacznie lepszy, niż poprzedni artykuł redaktora Janke, z tej serii, poświęconego Aleksandrowi Kwaśniewskiemu. Ale to kwestia optyki politycznej i doboru „źródeł osobowych” do materii artykułu…

Coś innego w tym artykule przykuło moją uwagę.

Otóż politycy PiS doskonale dają sobie radę z dziennikarzami. Wręcz potrafią tymi dziennikarzami i mediami manipulować, przez podsyłanie im wybranych materiałów, lub przez wypuszczanie „balonów” informacyjnych, o wątpliwej jakości…

Janke pisze;

Bielan z Kamińskim stosują też bardzo niekonwencjonalne metody działania. W partii panuje przekonanie, że są w stanie wywołać niemal każdą reakcję mediów. Czasem są więc demonizowani, ale umiejętność gry mediami opanowali do perfekcji. – Mam świadomość, że jak dzwonią z informacją, to po to, by nacisnąć jakiś klawisz i wywołać czyjąś reakcję – mówi jeden z najbardziej doświadczonych politycznych reporterów, Wojciech Załuska z „Gazety Wyborczej”. Klasycznym tego przykładem są kryzysy koalicyjne. – Wtedy oficjalnie albo nieoficjalnie informują, że PiS myśli o wyborach – opowiada Załuska. – Mówią to po to, aby postraszyć koalicjantów. Zdają sobie bardzo dobrze sprawę, że pewnie to dasz do gazety czy serwisu informacyjnego, bo się boisz, że dadzą to inni. Doskonale rozumieją zasadę medialnego domina. Wiedzą, że media napędzają media – mówi.
Anonimowy dziennikarz: – Ich metoda jest taka: puszczają jakąś nieoficjalną informację, jakaś gazeta to opisuje, a oni potem z tą gazetą w ręku domagają się wyjaśnień. Tak było na przykład z historią współpracy firmy badawczej PBS ze sztabem wyborczym Platformy. Wypuścili to nieoficjalnie do prasy, a potem żądali publicznie wyjaśnień od PO.
Europoseł Konrad Szymański współpracuje z Bielanem i Kamińskim w Parlamencie Europejskim: – Kreowanie opinii, wpływanie w niekonwencjonalny i kontrowersyjny sposób na media i na pozycję innych polityków nie jest ich wymysłem. To po prostu spin. Oni to tylko doprowadzili do perfekcji i mają do tej metody ogromne zaufanie – twierdzi.

Jest to bardzo symptomatyczne dla obecnej sytuacji polskich mediów – i jednocześnie – bardzo żenujące.
I nie jest to, jak się wydaje – przypadek odosobniony, ponieważ patrząc i słuchając tego, co media elektroniczne i papierowe publikują i pokazują, lub zamieszczają – można wielokrotnie dojść do wniosku – że są to działania obliczone na określony skutek – a nie rzetelne przekazywanie informacji, opartej o źródła, materiały, czy autoryzowane wypowiedzi.

O mediach mówi się – Czwarta Władza. Ale czytając ostano prasę, oglądając telewizję, można odnieść wrażenie, że ta władza jest równie popsuta i nierzetelna, jak obecna władza polityczna. Że dawno odeszła od krytycznego komentowania rzeczywistości – a zajmuje się teoriami spiskowymi, manipulacją, że bierze udział w rozgrywkach politycznych partii i polityków – i że prowadzi wewnętrzne rozgrywki, pomiędzy poszczególnymi grupami dziennikarzy.

Relacje pomiędzy dziennikarzami i politykami dawno przekroczyły poziom rzetelnej wymiany informacji – a są żerowaniem i wykorzystywaniem jednych przez drugich, dla własnych, utylitarnych celów.

Ich kontakty z politykami coraz bardziej są nacechowane mafijnymi naleciałościami. Ty mnie coś dasz, ja tobie, ja ci podrzucę newsa labo częściej – plotkę, a ty – zamieścisz to tu i o tej porze…i vice versa – dziennikarze też traktują jednych polityków i niektóre tematy jako ważkie – inne, mniej medialne, lub artykułowane przez polityków, którzy nie są akurat na topie – są pomijane. Klasyczny przykładem tego jest omijanie w mediach PSL i jej liderów – dlatego, że nie biorą udziału w codziennym okładaniu się oskarżeniami i inwektywami, jak czyni to na przykład Andrzej Lepper.

Wynika to oczywiście także z pogoni za newsem, który się rzuci na czerwony pasek u dołu ekranu telewizora, albo wytłuści na pierwszej stronie portalu. A potem, po dwóch dniach – sprawa zaczyna żyć własnym życiem medialnym, bez żadnych faktycznych korzeni…Taką informacją z ostatniej chwili jest pojawianie się nazwiska ministra Ujazdowskiego, jako kandydata na wicepremiera, konkurenta Przemysław E. Gosiewskiego. Kto to wymyślił, uwypuklając jego poprzednią działalność w Przymierzu Prawicy – nie wiadomo… ale sprawa się kręci.

Zupełnie osobną sprawą jest tak zwane dziennikarstwo śledcze, które zostało postawione na wyżynach prze Boba Woodwarda i Carla Bernsteina z „Washington Post” , w związku ze słynną aferą „Watergate”. Tam mieliśmy doczynienia z wielomiesięcznym, żmudnym, dokładnym i precyzyjnym śledztwem, z wielokrotnym powtarzaniem i weryfikacją faktów i źródeł, z rzetelną analizą – i wnioskami, które były nie do obalenia. Ciekawe było to, jak Bernstein i Woodward, przez lata chronili swego najważniejszego informatora, ówczesnego dyrektora FBI, Marka Felta. Dla dobra państwa. Ich działania przyniosły sławę i przemianę moralną USA, podobną to rewolucji dzieci – kwiatów.

W Polsce – ostanie, profesjonalne śledztwo i rzetelne podejście do tematu – to była sprawa Rywina, gdzie dziennikarze „Gazety Wyborczej” odczekali i zweryfikowali informacje, a dopiero, kiedy do nagrania znaleźli inne dodatkowe materiały i opnie – poskładali puzzle i wypuścili artykuł. Może tak było z tego powodu, że jednym z aktorów spektaklu był naczelny, Adam Michnik.
Czasami się zdarzają niezłe reportaże i akcje w telewizji TVN – ale nie są one do końca rzetelnie udokumentowane i dokończone w formie gotowego, spójnego materiału, z wnioskami i konkluzją – ten to zrobił, ten tamto, takie straty czy przestępstwa.

Już sprawa sex afery w „Samoobronie, po tych kilku miesiącach, prowadzona przez redaktora Kąckiego, budzi poważne zastrzeżenia co do głównej bohaterki, pani Krawczyk, nie mówiąc o innych materiałach i źródłach informacji. Mam osobiście odczicia, że nie wszystko to, co Krawczyk powiedziała, jest do końca spontaniczne i rzetelne.

Jeszcze gorzej ma się sprawa ze śmiercią byłej posłanki Barbary Blidy. Patrząc na to co się dzieje wokół tej sprawy, jakie karkołomne działania wyczyniają ministrowie Ziobro i Wassermann, ile dziwnych sytuacji i pytań jest stawianych w związku z poczynaniami prokuratur w Katowicach i obecnie w Łodzi, a także z działaniami ABW – jestem szalenie zdziwiony, bo tej pory nie przeczytałem ani jednego analitycznego materiału dziennikarskiego!
Nikt, żadna gazeta, żadne medium elektroniczne nie stawia pytań ,nie tworzy hipotez, nie stara się wejść głębiej w zagadnienie… co to jest? Strach, brak wiedzy, umiejętności – czy kunktatorstwo?
Okazuje się, że jedynym prawdziwym śledczym w tej sprawie jest… mecenas Leszek Piotrowski, pełnomocnik rodziny Blidów. On jedyny nie boi się kierować pytań i stawiać wątpliwości wobec działań tych, którzy są odpowiedzialni za akcję w Siemianowicach – prokuratury katowickiej – i jej mocodawcy.

I tak, zamiast dziennikarstwa śledczego, w Polsce rozwinęło się dziennikarstwo „donosicielsko – śledcze”.

A polega to na tym, że „historyk” albo wręcz funkcjonariusz służb donosi do redakcji „Gazety Polskiej” albo programu TVP „Misja specjalna” teczki – a one są publikowane, okraszone komentarzem wybranych, Cenckiewicza, Żaryna albo Dudka… lub człowieka, któremu się wszystko kojarzy ze służbami – czyli profesora Zybertowicza…
Tak było w przypadku Subotica, Wielgusa, Damięckiego… i tak zapewne, jak się pojawi na kogoś „zamówienie”.

Jest grupa dziennikarzy, którzy z tego korzystają bez żadnych oporów, wręcz żerują i podbijają bębenek własnej i swoich gazet popularności, na układzie z wybranymi grupami polityków i pracowników służb.

Jeszcze bardziej rzetelność dziennikarzy i mediów osłabia wojna, jaka się między nimi toczy…
Do pewnego czasu głównym obiektem ataków była ta zła „Gazeta Wyborcza” z diabłem wcielonym, wrogiem nowej „wolnej” IV RP – Adamem Michnikiem. Och, pamiętam jaka była radość z powstania axelowskiego „Dziennika”! Jest, jest przeciwwaga dla demoliberalnego i „zawłaszczającego zdrowe sumienie Narodu” koncernu Agory!
A dziś? Okazuje się, że „Der Dziennik” jak się go pogardliwie nazywa, nie spełnia oczekiwań, ba, publikuje u siebie Lityńskiego i Żakowskiego i jeszcze śmie dyskutować o negować „fundamentalne” wartości katolickiej Polski…
Atak idzie ze strony Lisickiego, „Rzeczpospolitej”, piórami Tomasza Telikowskiego i Dominika Zdorta. A „Dziennik” nie pozostaje dłużny… i też swoje oddaje…

Przypomina to zapasy w błocie, z krzyżem nad ringiem… smutne.

Dziennikarze odeszli od wartości etycznych… oczywiście nie wszyscy i nie wszystkie publikatory…
Ale wydaje mi się, że są oni równie odpowiedzialni za stan polskiej polityki i jej brutalizację, za język, za jej brak przejrzystości.

Wydaje się, że powinni oni zacząć na nowo definiować swoją powinność i rzetelność wobec odbiorców. Powinni także rozluźnić kontakty i poddać je większej krytyce i analizie z politykami.
Jest kompletnie nieodpowiedzialne, że dziennikarze godzą się z tym, że klasa polityczna w Polsce jest tak spsiała. To oni powinni obnażać jej miałkość, sobiepaństwo, kłamstwa, wręcz działania wbrew Państwu. Że u władzy, jak u Bernsteina – mamy głupotę i chamstwo, które niszczy wizerunek Polski i Polaków.

Powinni się oczyścić… i nie chodzi tu bynajmniej o sprawy lustracyjne…

Nie muszę chyba dodawać także, że manipulowani - jesteśmy MY, wyborcy i klienci mediów…

Azrael

Napisałem trzy [1, 2, 3] artykuły na temat sprawy Barbary Blidy, o odpowiedzialności Zbigniewa Ziobro oraz współodpowiedzialności Zbigniewa Wassermanna za ukrywanie prawdziwych motywów akcji Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w domu byłej posłanki SLD.

W artykułach postawiłem tezę, że zatrzymanie Barbary Blidy miało bardzo mało wspólnego z prawdziwymi lub domniemanymi sprawami łapówek i innych przestępstw w tak zwanej mafii węglowej, a były to działania skonstruowane i nakierowane na zrobienie efektu politycznego, wobec działaczy lewicy na Śląsku.
Wskazywałem, że głównym motorem tych poczynań jest Zbigniew Ziobro, z którego inspiracji działali prokuratorzy z prokuratury okręgowej w Katowicach, którzy za plecami ministra Wassermanna, sterowali poczynaniami sekcji ABW na Śląsku.

Wydarzenia ostatnich dni, a w szczególności dzisiejsze doniesienia wskazują, że nie pomyliłem się…

„Dziennik” donosi;

Po samobójstwie byłej minister i posłanki SLD Barbary Blidy wśród funkcjonariuszy ABW zapanował chaos – zeznała agentka z tak zwanej grupy realizacyjnej. Jak opowiada gazecie osoba znająca ustalenia śledztwa – funkcjonariuszka tuż po śmierci byłej minister zabrała kasetę wideo z wejścia ABW do mieszkania Blidów do delegatury w Katowicach. Tam kazano jej jednak wracać do Siemianowic, do domu zmarłej. Miała oddać kasetę naczelnikowi jednego z wydziałów – pisze gazeta.
Film trwa jedynie kilka sekund i pokazuje, jak trójka agentów ABW dzwoni do drzwi Blidów. Jak czytamy w artykule z zeznań funkcjonariuszki wynika, że nie dostała ona polecenia filmowania przeszukiwania domu posłanki. Ponadto „Dziennik” ustalił, że przesłuchano też porucznika z wydziału do zwalczania korupcji i przestępczości zorganizowanej ABW. Jak powiedział dziennikarzom gazety adwokat męża Barbary Blidy – zeznania funkcjonariusza ABW są rewelacyjne. Mecenas zaznaczył, że nie może udzielać żadnych informacji, ale przyznał, że oficer ten podał wiele istotnych szczegółow dotyczących akcji – czytamy w „Dziennku”.
Jak pisze gazeta – mąż byłej posłanki SLD zaskarżył katowicką prokuraturę o wydanie postanowienia o zatrzymaniu Blidy oraz przeszukaniu jej domu. Henryk Blida złożył też wniosek o ekspertyzę kryminalistyczną wspomnianej taśmy. Chce on mieć bowiem pewność, że nagranie nie zostało skasowane. Teraz działania prokuratorów ocenią ich przełożeni i sąd – czytamy w „Dzienniku”.

Wskazuje to jednoznacznie, że od samego początku sprawa była manipulowana, i informacje filtrowane i ustalane.
Dziś też okazało się, że na miejscu zdarzenia było aż pięciu prokuratorów, a funkcjonariusze ABW, którzy mieli dokonać zatrzymania Barbary Blidy – byli na miejscu popełnienia samobójstwa aż do godziny 22.00… pomimo, że powinni być natychmiast odsunięci od sprawy i zawieszeni w czynnościach. Wskazuje to na manipulację, bo nie sądzę, że wysocy rangą oficerowie służb nie znali tego rodzaju procedur.

Pełnomocnik rodziny B. Blidy złożył wnioski o prawo uczstniczenia we wszelkich działaniach prokuratury łózkiej, do której zostało przeniesione postępowanie wyjaśniajęce, ale jego wnioski są ignorowane.

Jak się dziasiaj okazuje, za Onetem;

Łódzcy prokuratorzy, którzy badają okoliczności śmierci byłej posłanki SLD i minister budownictwa Barbary Blidy, prowadzą w piątek działania poza Łodzią – poinformował rzecznik prokuratury Krzysztof Kopania.
Rzecznik, zasłaniając się dobrem postępowania, nie chciał jednak ujawnić, o jakie konkretnie działania chodzi.
Piotrowski powiedział, że jest w trakcie przygotowywania wniosków dowodowych, które będzie chciał złożyć w śledztwie. Nie wykluczył złożenia wniosku o ekspertyzę filmu z akcji, nagranego przez ABW. „Zeznania na temat taśmy są tak chaotyczne, enigmatyczne i tak są zawstydzeni, jak mają o tej taśmie mówić, że podejrzewam, że tej taśmy nie ma. Wniosek o ekspertyzę byłby o tyle celny, że wtedy musieliby ujawnić, że nie mają taśmy” – dodał Piotrowski. Wśród wniosków dowodowych, które będzie chciał złożyć pełnomocnik rodziny posłanki znajdzie się także wniosek o przesłuchanie prokuratora z Prokuratury Okręgowej w Katowicach, który wydał zarządzenie o zatrzymaniu i doprowadzeniu posłanki oraz postanowienie o przeszukanie jej domu. „Twierdzę, że początek tragedii, to było zarządzenie prokuratora o zatrzymaniu i doprowadzeniu, niesłuszne, niezgodne z przepisami, obliczone na propagandę sukcesu” – powiedział Piotrowski. Potwierdził informacje „Dziennika”, iż złożył zażalenia na te postanowienia.

Mecenas Potrowski jak się okazuje, doszedł do tych samych konkluzji, do jakich ja doszedłem ponad tydzień temu.

Okazuje się jednak, że akcja dezinformacji i zaciemniania spraw – trwa dalej. Z rąk ministrów Ziobro i Wassrmanna przejął ją dziennik „Rzeczpospolita”, który doniósł;

Oficjalnie wiadomo, że prokuratura miała postawić byłej minister zarzut pośrednictwa w korupcji. Jak jednak ustaliła „Rz”, śledczy chcieli jej postawić drugi, znacznie mocniejszy zarzut. Zamierzali oskarżyć ją o przyjęcie w latach 1997 – 2004 około 500 tys. zł łapówek od Barbary Kmiecik. Miały nimi być m.in. fundowane przez Kmiecik wyjazdy, wczasy zagraniczne, darmowe użyczenie samochodu Toyota z kierowcą, remont i przebudowa domu z basenem w Szczyrku oraz ubrania i kosmetyki. Grozi za to od 2 do 12 lat więzienia.

Ale w ciągu dnia okazało się, że ta informacja jest nieprawdziwa.

Przypomnijmy, że wspomniana Barbara Kmiecik, w obszernym wywiadzie telewizyjnym zaprzeczyła, jakoby wykorzystywała swoje kontakty z Barbarą Blidą do działalności biznesowej, nie mówiąc o sprawach korupcyjnych.

Pytania, które były przeze mnie stawiane w poprzednich artykułach – są dalej aktualne. A nowych przybywa.

I w dalszym ciągu uważam, że sprawa powinna być wyjaśniona przez komisję sejmową, z uprawnieniami śledczymi.

A Zbigniew Ziobro i Zbigniew Wassermann – powinni zostać odsunięci od spraw i zawieszeni w czynnościach.

Azrael

P.S. Założyłem mini bloga poświęconego sprawie Barbary Blidy, na którym od dnia dzisijeszego będą umieszczane wszelkie ważne pytania, wątlpliowośći oraz artykuły dotyczące śmierci posłanki SLD.

Blog nosi nazwę Sprawa Barbary Blidy

A.

Za GW

„Obarczanie mnie odpowiedzialnością za przebieg tego tragicznego w skutkach przeszukania, którego wcześniej ze mną nie uzgadniano (ani prokuratura, ani ABW nie ma takiego obowiązku), jest wyrazem albo nieznajomości prawa, albo chęci żerowania na ludzkiej śmierci i wykorzystywania jej do politycznych rozgrywek i nieuzasadnionych personalnych ataków”

i dalej, w specjalnym oświadczeniu twierdzi;

„Minister Koordynator nie jest zwierzchnikiem służb specjalnych, lecz jedynie koordynuje i nadzoruje ich działalność. Z powyższego wynika, że nie mam prawa ingerować w polecenia wydawane przez szefów służb. Możliwość bieżącej ingerencji prowadziłaby do przeniesienia odpowiedzialności z centralnych organów administracji rządowej, jakimi są powyżsi szefowie, na Ministra Koordynatora. Jednocześnie doszłoby do zatarcia granicy pomiędzy podmiotem nadzorującym a nadzorowanym (Minister Koordynator nadzorowałby własne polecenia). Nadzór Ministra Koordynatora ma charakter głównie następczy a nie prewencyjny, gdyż w drugim przypadku także mogłoby dojść do zatarcia pomiędzy nadzorem a zwierzchnictwem nad służbami specjalnymi. Powyższe założenia są zgodne z zasadą poszanowania autonomii działalności służb specjalnych, których szczegóły działalności muszą być znane możliwie małej ilości osób (zasada need to know). Łącznikiem z zewnętrznym otoczeniem administracyjnym (Prezesem Rady Ministrów, Ministrem Koordynatorem) są szefowie służb lub ewentualnie ich zastępcy.

Natomiast w ROZPORZĄDZENIU PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia 2 listopada 2005 r.

w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra-członka Rady Ministrów Zbigniewa Wassermanna

(Dz.U. Nr 221 z dnia 3 listopada 2005 r., poz. 1904 z późn. zm.*), czytamy;

§ 2. Do zakresu działania Ministra należy:

1) wykonywanie czynności wynikających ze sprawowanej przez Prezesa Rady Ministrów funkcji nadzoru nad działalnością Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Agencji Wywiadu oraz funkcji kontrolnych wobec Wojskowych Służb Informacyjnych, realizowanych za pośrednictwem Ministra Obrony Narodowej, zwanych dalej „służbami specjalnymi”, oraz związanych z odpowiedzialnością za działalność tych służb;

czyli – jest to działanie w imieniu i na rzecz Prezesa Rady Ministrów, zwierzchnika między innymi Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego

I dalej

§ 3. Zadania, o których mowa w § 2, Minister wykonuje z upoważnienia Prezesa Rady Ministrów, w szczególności przez:

[...]

2) sprawowanie bieżącego nadzoru i kontroli, a także koordynowanie działań Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Agencji Wywiadu w zakresie ich kompetencji ustawowych;

Zbigniew Wassermann sprawuje nadzór i jest odpowiedzialny za działania Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, wynika to z delegacji w/w przytoczonego rozporządzenia, zapisu w Konstytucji RP, art. 146, pkt 7. w brzmieniu;

[Prezes RM] Zapewnia bezpieczeństwo wewnętrzne państwa oraz porządek publiczny

oraz zapisów Ustawy o ABW, która w art. 3.1 mówi, że szef ABW podlega bezpośrednio Prezesowi Rady Ministrów.

Byłem skłonny Pana Wassermann rozgrzeszyć za akcję w domu Barbary Blidy, ponieważ uważałem, że jest to akcja, która została zmontowana przez Zbigniewa Ziobro w celu politycznym. Sądziłem, że jest ofiarą rozgrywek wewnętrznych w Pańskiej partii i dba o wizerunek rządu. Ale jeżeli z jednej strony Wassermann oświadcza , że dołoży wszelkich starań w celu wyjaśnienia sprawy – a z drugiej stronny chce umyć ręce – to traci on wiarygodność.

Nie ma w takich sprawach „przebacz”. Jeżeli Pan Wassermann chce konserwować sprawę i kryć układ zależności oraz pozwolić na mataczenie w tej sprawie – nie można do tego dopuścić. Jeżeli natomiast Wassermann nie zna prawa i zasad swojej odpowiedzialności – też powinien podać się do dymisji

Jeszcze raz powtórzę – zarówno Ziobro, jak i Wassermann powinni zostać NATYCHMIAST odsunięci od tej sprawy, a także zawieszeni w czynnościach – a nadzór nad sprawą śmierci Barbar Blidy oraz nad dochodzeniem w tak zwanej aferze węglowej o zleconych w tej sprawie poczynaniach Zbigniewa Ziobro – powinien przejąć Sejm

Azrael

P.S. Bronisław Komorowski;

- Platformę niepokoi to, że nie jest podejmowany w stopniu wystarczającym wątek zasadniczy, jakim jest wyjaśnienie, czy za całością przedsięwzięcia ABW nie stał plan politycznego wykorzystania niewątpliwej afery korupcyjnej na Śląsku. Wydaje się, że taki plan był bardzo prawdopodobny – argumentował Komorowski.

Jak powiedział, okoliczności śmierci Blidy nie mogą „wyjaśniać ci, którzy stoją pod wielkim znakiem zapytania, co do tego, czy nie mieli pomysłu politycznego wykorzystania tej sprawy”.- Nie może tego badać prokurator generalny-minister sprawiedliwości, nie może tego badać minister koordynator służb specjalnych. Nie mogą tego badać w stopniu wiarygodnym także służby im podległe – powiedział.

Zaczyna powoli docierać to, o czym pisałem 2 dni temu…

A.

P.S. 2. Adam Szostkiewicz

Moim zdaniem było tak, że zatrzymanie pani Blidy miało posłużyć propagandowo obu ministrom Wassermanowi i Ziobrze. Chodziło o pokazanie, że PiS wywiązuje się z obietnicy ukrócenia korupcji i donosi kolejny spektakularny sukces. A przy okazji uderzenie w domniemaną mafię węglową miało odwrócić uwagę od kryzysu z Markiem Jurkiem. Ale w scenariuszu nie przewidziano śmierci. Cały efekt propagandowy przekreślony. Rząd zepchnięty do defensywy, zwolennicy rządu także, czego dowodem jest wybuch agresji ze strony obozu PiS – znów przeciwko wszystkim i wszystkiemu, co nie z nimi.

Był za czasów komuny taki program, prowadzony przez ówczesnego prezesa TVP, Władysława Loranca.

„Proste pytania”. W programie tym, pan prezes, w sposób propagandowy opisywał rzeczywistość siermiężnych lat 80. Po mieście krążył taki dowcip – pytania coraz łatwiejsze – odpowiedzi – coraz trudniejsze…

I teraz mamy podobną sytuację przy sprawie Blidy.

Przy opisaniu samego aktu wejścia funkcjonariuszy ABW do mieszkania Barbary Blidy, przy braku nagrania z wewnątrz – wątpliwości się mnożą. Okazuje się, że nie wiadomo, jak i kiedy Blida sięgnęłą po broń, nie wiadomo, dlaczego funkcjonariusze, pomimo wiedzy o jej posiadaniu, nie sprawdzili tego w pierwszej kolejności. Nie wiadomo, gdzie była tak naprawdę funkcjonariuszka, mająca pilnować Blidy – w łazience, czy przed nią, jak zeznaje mąż, nie wiadomo, czy strzał padł w samej łazience – czy w holu, i czy był wynikiem strzału bezpośredniego – czy szamotaniny.

I proszę mi nie wmawiać, że sama sekcja wyjaśniła wszystko… jak w ciele nie 2 kul, to nie oznacza to tego, że dwie nie został wystrzelone… a szarpać się można było też za szlafrok – a śladów na ciele – nie będzie…

Jeszcze ciekawiej sprawa się przedstawia w przypadku dochodzenia prokuratorskiego, w prokuraturze katowickiej.
Po bełkocie Ziobry w Sejmie, w środę wieczorem, w czwartek trwały nerwowe przesłuchania innych zatrzymanych w akcji, byłych szefów spółek węglowych… i dziwnym trafem – natychmiast one „wyciekły”… cholera, jak to jest możliwe?! I jeszcze dziwniejsze – wyciekają tylko w jedno miejsce – do „Dziennika”.

I dalej mamy niespójne informacje – oraz zaprzeczenia – głównej świadek oskarżenia – Barbary Kmiecik.

Właściwie nie oskarżenia – ponieważ Barbara Kmiecik – nie ma postawionych w tej sprawie oskarżeń… natomiast niedwuznacznie sugeruje, że czyniono wobec niej (i jej matki), poprzez tymczasowe aresztowania – naciski, tak aby zeznawała zgodnie z założonymi tezami… jedno aresztowanie, potem drugie, później zapowiedź trzeciego…

Dochodzi do tego oświadczenie Ryszarda Zająca, który miał być takim oskarżycielem pomocniczym, w którym to Zając pisze; cytuję;

W związku z ujawnieniem na posiedzeniu Sejmu R.P. przez Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro moich danych osobowych jako świadka w śledztwie prowadzonym przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Prokuraturę Okręgową w Katowicach; także wobec rozmaitych informacji pojawiających się w mass-mediach, oświadczam:

1/ wyrażam ogromne zdziwienie i ubolewanie, że Minister Sprawiedliwości działa na szkodę prowadzonych śledztw w tej sprawie; a postępowanie przygotowawcze przeniosło się z organów ścigania do redakcji prasy, radia i telewizji.

2/ Jestem zdumiony, że akta prowadzonych od ponad dwóch lat śledztw ABW przybrały kształt sita, a istotne informacje w nich zawarte hurtowo „przeciekają” do mediów. Okoliczności faktyczne towarzyszące tym „przeciekom”; także medialne preludium do zatrzymań podejrzanych w sprawie (w tym Barbary B.), upoważniają mnie do stwierdzenia, iż celem tych śledztw wydaje się być nie ustalenie faktów, ale wzniecenie medialnej „zadymy”.

3/ Nie udzielałem żadnej wypowiedzi dziennikarzowi „Dziennika”, tym bardziej w formie rzekomego „e-maila nadesłanego do redakcji „Dziennika”. Podobnie nie potwierdzałem żadnemu dziennikarzowi, iż miałem widzieć listę osób skorumpowanych, sporządzoną przez Barbarę K., zwaną „Alexis”. Te informacje medialne są kłamstwem.

4/ Znalazłem się w absurdalnej sytuacji, w której istotne fakty ze śledztw publikowane są w mass-mediach; w tym fakty dotyczące mojej osoby oraz treści zeznań jakie złożyłem – natomiast na mnie ciąży zakaz ujawnienia jakichkolwiek danych ze śledztw, pod rygorem odpowiedzialności karnej. Nie mogę więc prostować rozmaitych kłamstw, także podnoszonych publicznie pod moim adresem. Dziwi mnie wielce, że już plują pod moim adresem niektórzy liderzy SLD, i to akurat ci, którzy byli bliskimi znajomymi Alexis.

Napisałem wczoraj, że klucz leży w zeznaniach Barbary Kmiecik – w prokuraturze katowickiej, nie w opisaniu sprawy samej interwencji w domu Barbary Blidy, w środowy poranek.

Nie liczyłbym na sprawne działanie służb podległych Ziobrze i Wassemannowi, poddanych ich kontroli.

Uważam, że NATYCHMIAST, jeżeli nie zostanie powołana komisja specjalna – to komisaj ds. służb specjalnych powinna otrzymać uprawnienia śledcze w tej sprawie.

Dochodzenie w całości sprawy powinno być natychmiast odebrane prokuraturze katowickiej, skierowane do innej, poddane nadzorowi prokuratora z jeszcze innej prokuratury okręgowej – a prokuratorzy katowiccy – zawieszenie w czynnościach.

Ministrowie Ziobro – Wassermann – powinni zostać zawieszeni – i odsunięci od sprawy, zarówno dochodzenia w aferze węglowej – jak i w sprawie postrzału Barbary Blidy.

To jest sprawa fundamentalna dla porządku prawnego i roli organów ścigania w Polsce.

I jeszcze raz powtórzę – według mnie śmierć Barbary Blidy jest efektem ciągu działań i czynności zleconych, z zamiarem politycznym i medialnym – przez ministra Zbigniewa Ziobro.

Azrael