Korciło mnie, żeby na temat kary śmierci jeszcze napisać… zamieszczam więc swoją opinię – jako przeciwnika kary śmierci i ateisty – podbudowaną argumentami Kościoła… kościoła wspólczesnego…
Liga Polskich Rodzin najpierw prowokacyjnie zajęła się tematem zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej, a później – już w sposób instrumentalny – podjęła temat kary śmierci. Instrumentalnie, bo w oderwaniu od życia społecznego i aktualnych problemów kraju, Polaków, – tak naprawdę również problemów moralnych.
Propozycje te komentowane były żywo w mediach, i przez polityków. I co ciekawe – wielu publicystów posługiwało się w dyskusji argumentami natury teologicznej, kościelnej.
Publicyści tak – a Kościół – nie… Kościół Polski , jak zwykle ostatnio – nie potrafi zająć żadnego stanowiska w sprawie jego wiernych. Jest to zadziwiające. Oczywiście dyskusje na bazie przepisów prawa polskiego i powiązań unijnych, pomimo bełkotu ministra Gosiewskiego, zostały szybko ucięte.Tak postawa daje pole do popisu różnego rodzaju „autorytetom” świeckim, czasem mocno oddalonym od rzetelnej wiedzy.
Wspominany już przez ze mnie Michał Wojciechowski, teolog świecki z Olsztyna, próbuje na przykład karkołomnie postawić na jednej szali życie nienarodzone i życie mordercy.
Prostym zabiegiem, taką gradacją JEDYNIE SŁUSZNYCH poglądów chce nam wmówić, że brak zgody na karę śmierci w prosty sposób łączy się z przyzwoleniem na aborcję… a więc należy karać śmiercią w interesie obrony życia…
Oto do jakich łamańców dochodzi. Wojciechowski pisze;
Jednakże obrona życia ludzkiego, a więc także aborcja i kara śmierci, to sprawy publiczne, wymagające jasnego prawa, ale nie polityczne, lecz moralne.
Jest to dla mnie swoista moralność.
Ale wróćmy do Kościoła;
Kościół Polski straciła autorytet – autorytet osobowy, jakim był Jan Paweł II, ponieważ autorytetu ewangelicznego – oczywiście – nie.I natychmiast tzw. konserwatyści, którzy przez 25 lat pontyfikatu JP II siedzieli cicho, podnieśli głowy.
Tłumaczą, że w przypadku kary śmierci nie istnieje nieomylna doktryna Kościoła (Magisterium Ecclesiae). I że teologowie . szczególnie ci z dawnych wieków, popierali karę śmierci.
Przytaczają słowa m. in Św. Tomasza z Akwinu, który powiedział, że;
„jeżeli zdrowie całego ciała wymaga usunięcia jednego z jego członków, ze względu na jego zepsucie lub zaraźliwy wpływ na inne członki, to będzie zarówno godnym pochwały, jak i korzystnym jego odcięcie. Ale każdą osobę można odnieść do całej społeczności, jako część całości. Dlatego, jeśli jakiś człowiek jest niebezpieczny lub zaraźliwy dla społeczności, z uwagi na swój grzech, godnym pochwały i korzystnym będzie pozbawienie go życia, w celu ochrony wspólnego dobra, gdyż ‘odrobina kwasu całe ciasto zakwasza’”
i dalej…
„Tego rodzaju grzeszników, od których raczej szkody spodziewać się można dla innych aniżeli poprawy, zarówno prawo boskie jak i ludzkie nakazuje skazywać na śmierć. Czyniąc to, sędzia nie kieruje się nienawiścią, lecz miłością, dla dobra społeczeństwa, które ma większą wartość niż życie jednostki. Co więcej, śmierć wymierzona przez sędziego przynosi pożytek grzesznikowi: jest ekspiacją za winy, jeśli się nawróci, a kładzie kres winie, jeśli się nie nawróci, ponieważ odbiera się mu możliwość dalszego dokonywania występków”.
Udowadniają, że przez 2000 lat Kościół katolicki był za karą śmierci…
Ale jednocześnie zapominają, albo nie chcą pamiętać o tym co przyniósł II Sobór Watykański, jak i czego nauczał Jan Paweł II.
A zapisy nowego Kodeksu Kościoła Katolickiego, są jednoznaczne i nauka papieska – jeszcze bardziej.
Zapominają oni , że Jan Paweł II w bożonarodzeniowym orędziu „Urbi et Orbi” zaapelował o zniesienie kary śmierci, wymieniając ją wśród takich zjawisk, jak ludobójstwo. I dalej, w homilii wygłoszonej 27 stycznia 1999 roku w St. Louis w Stanach zjednoczonych, powtórzył swój apel, „aby została zniesiona kara śmierci, która jest okrutna i nieskuteczna”. I również ten sam pogląd polski papież zawał w swojej encyklice „Evangelium vitae”.
A kropkę nad i postawił, jeszcze jako kardynał, Joseph Ratzinger, pisząc;
„Istotnie dzisiaj, biorąc pod uwagę możliwości, jakimi dysponuje państwo, aby skutecznie ukarać zbrodnię i unieszkodliwić tego, kto ją popełnił, nie odbierając mu ostatecznie możliwości skruchy, przypadki absolutnej konieczności usunięcia winowajcy ‘są bardzo rzadkie, a być może już nie zdarzają się wcale’”
I trzeba to jasno powiedzieć – pomimo, ze historia Kościoła mówi o karze śmierci i ja aprobuje – to ostanie 40 lat i nauczanie Jana Pawła II mówi wyraźnie – nie ma czegoś takiego jak katolickie przyzwolenie na karę śmierci.
I dlatego, wszelkie dyskusje na ten temat POWINNY być prowadzone na gruncie społecznym i prawnym.
Czas, aby dyskusje o sprawach społecznych, w kraju, który ma konstytucyjna rozdzielność państwa i kościoła – były prowadzone bez udziału Kościoła. Ale do tego jest potrzebna jednoznaczna wykładnia Episkopatu Polski – a tego trudno się spodziewać.
Kościół Polski, tak wewnetrznie skłócony, zapomina, że wierni czekają na jego nauki. I ich nie interesuje – czt jest on modernistyczny, czy konserwtywny… on ma im przynieść wiarę i naukę
Azrael
Ponadto uchwalona została totalna i absolutna ustawa lustrująca dot. tajnych współpracowników firmy produkującej kurwiki w oknach i lustrach, zakładająca uczciwe prawo do sądu dla każdego. Tak jak king size. W dziedzinie edukacji również porażka – mimo usilnych starań nie udało się powstrzymać krajowego pędu do wiedzy, aby dać szansę reszcie świata. Polska matura jest w chwili obecnej równoznaczna z doktoratem w USA. Przyczyną są prawdopodobnie amnestie na egzaminy magisterskie oraz doktorskie wprowadzone przez amerykański system szkolnictwa wyższego na początku 2056 roku. Wartość jakichkolwiek dyplomów edukacyjnych zdeprecjonowała się szczególnie po falach procesów, kiedy to sądy uznały, że prawo jednak może działać wstecz i amnestią objęto wszystkich oblewających z ostatniego ćwierćwiecza! Wielka Rzeczpospolita zmaga się również z potężną falą imigracji zarobkowej. Ponadto tysiące obywateli innych krajów prosi o azyl polityczny. Mnożą się groźne incydenty graniczne, mające na celu sprowokowanie polskich władz do zaprowadzenia porządku w danym kraju. Ostatni z nich – nieuzasadniona agresja ze strony Birmy skierowana w polskie traktory orzące przygraniczne pole (traktory odpowiedziały ogniem zaporowym i odleciały w kierunku Pekinu) miała miejsce w zeszłym tygodniu. Ministerstwo Wojny ocenia możliwość przejęcia całego globu na „prawdopodobne” i „hipotetycznie wykonalne w ciągu trzech miesięcy”, ale odrzuca taką opcję. Galopujący dobrobyt panujący w granicach Najjaśniejszej mógłby zaowocować masową falą negatywnych zjawisk społecznych w gwałtownie przyłączanych krajach. Cierniem w koronie Orła Zwycięskiego wciąż zostaje Boliwia ze swoimi partyzantkami.
Mógłby ktoś się spytać… właściwie o CO CHODZI ?! Dlaczego taki temat na stronie poświęćownej raczej komentarzom politycznym? Jakiś provider rozpaczął nową usługę – i nic wielkiego… 
Facebook
Najnowsze komentarze