W Moskwie odbyła się dość dziwna konferencja, transmitowana do Polski. Dziwna, ponieważ raport komisja MAK generał Tatiany Anodiny powinien zamykać wszelkie oficjalne wystąpienia strony rosyjskiej – poza prokuraturą. Dziwna również z tego powodu, że trzej zaproszeni specjaliści byli członkami komisji technicznej MAK-u i wszystko, co mieli do przekazania zostało przekazane.

Rosyjscy specjaliści, piloci i inżynierowie jednoznacznie winą za katastrofę obarczyli stronę polską, począwszy od przygotowania lotu, na błędach załogi kończąc. Nieznajomość lotniska, brak oficjalnej prognozy pogody, nieznajomość procedur, presja psychiczna wywierana na kpt. Protasiuka przez generała Błasika. I pełna obrona kontrolerów pracujących na lotnisku w dniu 10 kwietnia. I patrząc z perspektywy Moskwy – nietrudno się z tym zgodzić.

Polacy po raporcie MAK podnieśli raban, że polskie uwagi do niego, w ilości 27 stron (przekazanych stronie rosyjskiej po polsku…) nie zostały w nim uwzględnione, zapominając, że jednak zostały przez Rosjan przedstawione, jako swoisty protokół rozbieżności. To, że, podobnie jak dziś, nie znalazły się w nim uwagi o pracy rosyjskich kontrolerów lotu, nie oznacza, że nie znajdą się one w polskim raporcie, a także że oskarżeń wobec rosyjskich oficerów nie wysunie polska prokuratura. Tym bardziej, że właśnie polscy prokuratorzy skończyli dwutygodniową, owocną rundę przesłuchań w Rosji, w tym także kontrolerów.

Po dzisiejszej konferencji znów podniósł się w Polsce jazgot, że konferencja była jednostronna, nie oddająca rzeczywistości mglistego kwietniowego poranka ubiegłego roku. Tylko, że z faktami i argumentami strony rosyjskiej dyskutować się nie da, ponieważ to nie oni organizowali lot, nie oni odpowiadali za szkolenie załogi, za polskie procedury, za bałagan i polskie „jakoś to będzie”. Oni mogą współodpowiadać za ostatnie kilka- kilkanaście minut lotu, ale nie widzą potrzeby „podkładać” się polskiej stronie w imię interesu poprawy naszych relacji. Bo katastrofa rozpoczęła się w Polsce, a upadek Tu-154M w błoto lotniska smoleńskiego był tylko zwieńczeniem polskich, naszych błędów.

Oczywiście, RIA Novosti organizując tę konferencję działała w zamyśle politycznym, mającym uprzedzić konferencję polskich prokuratorów, po powrocie z Moskwy. Miało to być czymś w rodzaju uderzenia wyprzedzającego, o czym świadczy położenie nacisku na to, że rosyjscy kontrolerzy nie mieli prawa zamknąć lotniska 10. kwietnia, nawet z powodu mgły, a polski samolot powinien mieć na pokładzie rosyjskiego lidera. To wyraźny znak, że Rosjanie nie zamierzają się podzielić ani odpowiedzialnością prawną, ani polityczną za katastrofę polskiego samolotu z prezydentem Lechem Kaczyńskim na pokładzie. Bo dlaczego by mieli?

Azrael

Konferencja i prezentacja multimedialna komisji państwowej, pod kierownictwem Jerzego Millera to poważny błąd polityczny rządu Donalda Tuska. Podobnie jak raport komisji MAK Tatiany Adoniny jest ona niepełna, manipulacyjna i wybiórcza. Już sam fakt, że zaprezentowane materiały audio zapisów rozmów w wieży lotniska są niekompletne i zostały pozyskane nieoficjalnie, stawiają nie tylko polskiego ministra, ale również rząd w nie najlepszym świetle. Efektem tego jest to, że jak podała rosyjska agencja prasowa, MAK odtajni wszystkie zapisy z wieży i rozmów kontrolerów, a nie tylko 1/10, jaka jest w polskim posiadaniu – i zapewne uzupełni je o stosowny komentarz.

Kilka nowych elementów, jakie poznaliśmy na konferencji ministra Millera nie było warte politycznego wydźwięku tego przedstawienia. Polska strona zachowała się dokładnie tak samo, jak komisja Anodiny, tylko, że nie zostanie to powszechnie zauważone na świecie. Donald Tusk tylko nieznacznie poprawi wizerunek swój i rządu w kraju, zaburzony zbyt miękką i spóźnioną reakcją na raport MAK, nie uzyskując nic w relacjach z Moskwą – a wprost przeciwnie, pogarszając nasze relacje. Można zrozumieć psychologiczne i prestiżowe potraktowanie sprawy, a „honorowe” zaprezentowanie naszych racji w ten sposób to pokazanie słabości, a nie siły. Tym bardziej, że jak się okazuje, Polska nie ma innej drogi, jak dogadywanie się z Rosją, oczywiście na bazie rzetelnego podejścia do sprawy wyjaśnienia wszystkich okoliczności katastrofy smoleńskiej.

Continue Reading →