Komentarze do Azrael - po stronie prawdy

Skomentuj ACTA – politycznie, którego autorem jest Andrzej

Andrzej — Fri, 10 Feb 2012 16:35:08 +0000

Można powiedzieć że spaliła ją nadgorliwość Amerykanów. Ich naciski na poufność procedowania storpedowały pomysł. Jednak cała sprawa ma swój sens i w mojej ocenie niezamierzony przez strony sporu. Rozgorzała bowiem dyskusja i coraz cześciej zadawane są pytania o relacje tzw realu i sieci. Pytania o wartości i ich obowiązywanie zarówno w realu jak i sieci. Moim zdaniem nie unikniemy dyskusji i powolnego trafsferu zasad i praw realu w świat sieci. Utrzymanie sieci jako środowiska bezwarunkowej swobody i wolności staje sie powoli utopijnym myśleniem. Batalia zwycięska jak się wielu wydaje nie kończy a rozpoczyna proces przybliżania sieci do realu.

Skomentuj ACTA – politycznie, którego autorem jest petrel

petrel — Fri, 10 Feb 2012 16:22:12 +0000

PS.
Mała satysfakcja, a jak rajcuje.

Skomentuj ACTA – politycznie, którego autorem jest petrel

petrel — Fri, 10 Feb 2012 16:21:49 +0000

Czyżby ACTA poszła się ….? Sami wiecie? Niemcy już nie podpiszą. Kto jak kto, ale oni na pewno wiedzą, co czynią.

Skomentuj ACTA – politycznie, którego autorem jest ewa

ewa — Fri, 10 Feb 2012 07:47:54 +0000

I jeszcze jedno Andrzeju – czy po masakrze, którą wykonał Brevik partie opozycyjne w Norwegii krzyczały, że premier jest zbrodniarzem a jego lewicowa partia prowadzi kraj do zagłady? Czy lewicowara partia zarzucała prawicy,że jest spuścizną nazistowskiej przeszłości i wylęgarnią zbrodniczych osobników? Czy wzbudzano u normalnych ludzi wzjaemne nienawiści i obopólną pogardę?

Skomentuj ACTA – politycznie, którego autorem jest ewa

ewa — Fri, 10 Feb 2012 07:04:32 +0000

@ Andrzej
Na ten stan mają znaczący wpływ posłowie. Od lat całych, wylącznie dla pozyskania głosów dla swojej partii, opluwają wszelkie inicjatywy rządowo – ustawodawcze udając, jak mówi to Balcerowicz – Św.Mikołajów ( podobnie jak w Grecji). Media mają uciechę i eksplorują te pyskówki.

Skomentuj ACTA – politycznie, którego autorem jest Andrzej

Andrzej — Thu, 09 Feb 2012 13:50:55 +0000

@Ewa
Masz racje Ewo, ale racja nie zmieni raczej naszego, swoistego narodowego podejścia do rozwiazywania naszych problemów. W tym nie jesteśmy jedyni i wyjątkowo oryginalni. Wystarczy popatrzeć na Greków czy Francuzów. Państwo jest w umysłach wielu naszych rodaków tworem z innej planety i powinno głównie DAWAĆ. Natomiast miarą zaradności życiowej Polaka jest stopień wykiwania tegoż państwa przez obywatela, firmę, instytucję a coraz częściej PLEMIĘ, bo państwo to przecież nie JA. W tak ukształtowanej mentalności trudno mówić o racjonalności podejmowanego wysiłku reformatorskiego w imię dobra społeczności jako całości. Polska gospodarka napędzana unijnymi euro rozwija sie zgodnie z prawem inercji i powoli będzie coraz bardziej widać jak dostaje zadyszki.Dostaje zadyszki z racji ujawniania się coraz bardziej tzw casusu liczby 17. Co to oznacza? Polska jest na szarym końcu w UE jeśli chodzi o poziom zaufania (17% w krajach skandynawskich ok 65-70%)) będacego zasadniczym skaładnikiem kapitału społecznego. Bez niego można tylko marzyć o innowacyjnej i prężnie rozwijającej sie gospodarce jak i sprawnie działajacym i z sukcesami budującym dobrobyt społeczeństwie.
Popatrz na naszą scenę polityczną – tylko prymitywna walka o władzę dla władzy bez przedstawiania wizji rozwiazywania problemów już wręcz cywilizacyjnych. No i obywatele którzy w swej masie określa nastepujacy schemat – dużo zarabiać, jak najmniej pracować, szybko przechodzić na emeryturę lub rentę, no i oczywiście dostawać od PAŃSTWA jak najwyższe tzw godne świadczenia. Temat obowiązków obywatela w stosunku do PĄŃSTWA (kto ma na to zarabiać i łożyć) jest wstydliwie odsuwany i zamiatany pod dywan.

Skomentuj ACTA – politycznie, którego autorem jest ewa

ewa — Thu, 09 Feb 2012 11:56:30 +0000

Nie jesteśmy ani szwajcarami – nota bene to inny kraj o zupełnie innym systemie określanym jako demokracja bezpośrednia ze znacznie silniejszą niż w Polsce rolą parlamentu czyli Zgomadzemia Federacyjnego wraz z systemem referandlanym, w którym nie głosuje się spraw emerytalnych. Nie jsteśmy takze kanadyjczykami. Przyjmijmy, ze jesteśmy euuropejczykami na którym to kontynencie, Duńczycy przechodzą na emeryturę już od dawna w wieku 67 lat, Belgowie ( jeśli się nie mylę ) od 70 a ostatnio takowoż Włosi, którego to kraju Premier wprowadził te zmiany od już. Rozwojowe możliwości, w których akurat już mamy nieźle do powiedzenia, należą w duzej mierze od naszej inicjatywy a nie leżenia plackiem na emeryturze i wrzeszenia ” gdzie ten rozwój i dalzcego ja z niego nie korzystam”. Szwedzi aktualnie zastanawiają się nad podnisieniem wieku emerytalnego od 75 roku życia. Nikt chyba nie powie, że rządy tych krajów nie otaczją opeiką rodzin w tym dzieci. Oczywiście zmiany już wprowadzono w tych krajach, w których społeczeństo jest rozumne i dojarzłe.

Skomentuj ACTA – politycznie, którego autorem jest awkzim

awkzim — Thu, 09 Feb 2012 07:43:45 +0000

Swoją wypowiedź pozwolę sobie podzielić na kilka wątków.
Pierwszy dotyczy referendum. Sądzę, iż referendum jest immanentną częścią obywatelskiego państwa prawa. Polska nie jest ani państwem obywatelskim ani prawa. Kolejnym czynnikiem są politycy, którzy przez ostatnie 20 lat skutecznie odzwyczaili nas, w tym mnie, od wyrażania swojej opinii o sprawach publicznych. Uważam, że mamy genialnych polityków – w tym rozumieniu, iż potrafią schrzanić wszystko co inni uważają, że nie jest możliwe do schrzanienia.
Drugi wątek dotyczy ACTA. Tutaj można wyłonić dwa aspekty – pierwszy dotyczy rozumienia obecnej rzeczywistości a drugi użycia określonych narzędzi. O pierwszym najlepiej świadczy słynne „ admin” i „admin1”. Tysiąc lat za neandertalczykami – koniec dyskusji. Drugi aspekt jest następujący – konwencja paryska to konie XIX wieku, prawo autorskie to lata 20 wieku XX. Innymi słowy czy w dobie rewolucji naukowo technicznej można używać narzędzi i pojęć sprzed 100 lat. Mam zawodowo do czynienia z ekonomistami, występuje u nich ten sam problem. Ciągle słyszę Smith, Smith. Adam Smith to XVIII wiek. I znowu czy miary sprzed 250 , można przykładać do dnia dzisiejszego.
Trzeci wątek dotyczy reformy emerytalnej. Kształt proponowanej reformy to najbardziej idiotyczny pomysł jaki można sobie wyobrazić. Ale najprostszy dla wprowadzających i najłatwiejszy do manipulacji. W mojej ocenie skutki będą następujące: zmniejszenie wpływów budżetowy ( oczywiście przy utrzymaniu dotychczasowych obciążeń podatkowych) oraz pojawienie się dużej ilości żebrzących pięćdziesięciolatków i sześćdziesięciolatków. Przyczyna – gospodarka polska od około 20 lat charakteryzuje się dwoma elementami:
1. Genetyczna nieumiejętność tworzenia nowych miejsc pracy – brak ten można szacować na około 5,5 do 6,5 mln.
2. Ujemne saldo bilansu handlowego – kolejne rządy muszą wyprzedawać wszystko co się da, najlepiej za waluty bo inaczej wystąpią transakcje równoważące.
W obecnej sytuacji rząd nie jest w stanie zmienić tych dwu trendów, jeżeli pomysły są od Smitha czyli sprzed 250 lat. Moja wspaniała Pani Profesor z UW mawiała „ Panowie jeśli dwa różne problemy rozwiązujecie w ten sam sposób to zastanówcie się czy nadajecie się do tego zawodu”.

Skomentuj ACTA – politycznie, którego autorem jest Andrzej

Andrzej — Wed, 08 Feb 2012 17:51:35 +0000

W zasadzie to wszyscy po trosze mają rację. Model systemu emerytalnego i jego wydolnosć zależy od wielu czynników i rozwiązań może byc wiele. Głównymi jednak jest wzrost gospodarczy i sytaucja demograficzna. W naszym przypadku i jedno i drugie nie jest napawające optymizmem. Niedoskonałośc systemu emerytalnego powoduje że znaczna część PKB zamiast być przeznaczona na inwestycje musi pokrywać niedobory systemy wynikające między innymi z całego systemu ulg i przywilejów emerytalno rentowych (ok 30-35 mld rocznie z tendencją rosnącą) Na to sie nakłada zła sytuacja demograficzna która za ok dekadę zdemoluje system. Nasz model staje sie nie wydajny i jedynym lekarstwem jest obecnie wydłuzenie wieku z jednoczesną likwidacją przywilejów poszczególnych plemion. Natomiast uważam że Kanadyjskie rozwiązanie jest w sumie efektywnym i bardzo rozsadnym jednak wymaga dużej mądrości samych obywateli i co ważniejsze tzw odpowiedzialnego społeczeństwa.Możemy dyskutować jednak teza żeby pozostawić samo się naprawi to droga do katastrofy, podobnie jak przejmowanie całkowitej odpowiedzialności za przyszłe emerytury przez Państwo i tym samym odciążanie obywateli. Raczej widzę Państwo jako gwaranta tzw warunków minimalnych przy stosownym do nich obciążeniach składkowych

Skomentuj ACTA – politycznie, którego autorem jest petrel

petrel — Wed, 08 Feb 2012 15:03:31 +0000

Kanadol
Sam właśnie zdiagnozowałeś przyczynę niewydolności polskiego systemu emerytalnego. „W statystykach, Polska jest krajem o najmłodszych emerytach.”
Jak więc to się ma do przechodzenia na emeryturę w wieku 67 lat? Może trzeba zlikwidować rozdęte przywileje emerytalne i powiedzieć tym uprzywilejowanym, że do czasu osiągnięcia emerytalnej pełnoletności nie będą pobierać emerytur w pełnej wysokości, a jedynie w części proporcjonalnej do wyniku z ilorazu przeżytych lat/65. Po osiągnięciu 65 lat tacy goście dostaliby to, co im się faktycznie należy. Wyłączywszy tych, którzy wskutek pracy utracili zdrowie i zasługują na rentę.

Skomentuj ACTA – politycznie, którego autorem jest Kanadol

Kanadol — Wed, 08 Feb 2012 13:52:09 +0000

Petrel,
Chciałbym zaznaczyć, że Polski niestać na nieprzedłużenie wieku emerytalnego lub inną zmianę systemu emerytalnego. W statystykach, Polska jest krajem o najmłodszych emerytach. Może niezbyt dokładnie śledzę wiadomości ale i tak zauważylem, że głównie chodzi o ujednolicenie i wydłużenie okresu pracy do emerytury. Mieszkam od wielu lat w Kanadzie i formalnie jestem już emerytem ale korzystam z tego, że mogę jeszcze pracować. Wspominam o tym dlatego aby wyjasnić jak sprawa emerytur tutaj wygląda: pełną emeryturę uzyskuje się po 40 latach pracy, przy czym normalna „państwowa emerytura”, rewaloryzowana co roku, wynosi obecnie poniżej $1000 i jest to kwota taka sama dla każdego, bez względu na poprzednie zarobki. Do tego dochodzi dodatek za wiek, który przysługuje od 65 roku życia i wynosi obecnie około $500. Oczywiście mogą być też benefity z innych żródeł ale to zależy od firmy, na przykład służba państwowa zapewnia swoim emerytom dodatkowe benefity ale o tym tutaj nie chcę pisać. W przypadku osiągnięcia wieku emerytalnego i nie mając przepracowanych 40 lat, jak jest w moim przypadku, otrzymuje się emeryturę w wymiarze: ilość przepracowanych lat/40 razy podstawowa emerytura, plus oczywiście dodatek za wiek. Chciałbym tutaj zaznaczyć, że kwota około $1000 podstawowej emerytury tylko z perspektywy Polski wydaje się wysoka. Przy tutejszych cenach, należałoby przyjąć siłę nabywczą kanadyjskiego dolara równą złotówce. Tak to w pewnym uproszczeniu wglądają swiadczenia emerytalne w bogatej Kanadzie. Nie chciłbym tutaj twierdzić, że najlepszy jest system Kanadyjski, po prostu nie widzię możliwości aby w Polsce przetrwał obecny system naliczania emerytur, szczegoólnie w sytuacji, kiedy Polska wejdzie do strefy Euro.

Skomentuj ACTA – politycznie, którego autorem jest petrel

petrel — Wed, 08 Feb 2012 11:13:57 +0000

Andrzeju!
Powiem wprost. Jestem przeciwnikiem podnoszenia wieku emerytalnego bez względu na ewentualną treść zadanych pytań. Podobnie myślę o ACTA. To tylko rozwiązania doraźne. Rozwiązaniem wszystkich problemów finansowych państwa jest zwiększenie wolności gospodarczej, zmniejszenie prawnej opresyjności państwa w stosunku do przedsiębiorców i zwykłych obywateli, czytelny system podatkowy i unikanie ustaw zawierających kagańcowe przepisy. Od kagańca jest Kodeks Karny i Kodeks Wykroczeń. I starczy.
ACTA – na marginesie – jest typowym kagańcowym aktem prawnym, którego faktyczną treść wypełnią dopiero interpretacje sądowe. Wszak anglosaski system prawny bazuje na precedensach. W jakim kierunku to się potoczy, tylko anglosasi wiedzą. A to nijak się ma do polskiego systemu stanowienia i stosowania prawa.

Skomentuj ACTA – politycznie, którego autorem jest elkaem

elkaem — Wed, 08 Feb 2012 10:37:34 +0000

I właśnie o sformułowanie pytania tutaj chodzi. Bo jeśli będzie to tendencyjne: czy chcesz być biednym i chorym czy zdrowym i bogatym, to wynik jest znany. Znany będzie również wynik jeśli ludziom nie wyjaśni się o co w tym chodzi. Wtedy ok. 30% zagłosuje przeciw ACTA z prostego powodu – bo Zbawiciel jest przeciwko. Młodzi zwiększą uczestnictwo w obawie o swe komputery, nieskrępowaną „wolność” i inwigilację, którą wietrzą i tak na każdym kroku, a także przeciwko „Tuskowi i lemingom”. A środek albo nie pójdzie do urn, niezbyt orientując się w sprawie, albo się podzieli, co będzie przecież naturalnym zjawiskiem. Tylko czy o takie załatwienie sprawy chodzi?

Skomentuj ACTA – politycznie, którego autorem jest Andrzej

Andrzej — Tue, 07 Feb 2012 21:49:10 +0000

@ Petrel
Wybacz ale młodość chyba raczej sama nie rozwiąże tych problemów. Natomiast sprawa referendów nie jest głupia, lecz sedno sprawy tkwi w tym jak i jakie zadajesz pytanie. Tu nalezy faktycznie w pytaniu stworzyć możliwość obywatelom wyboru, czy tak będzie? popatrz na pytania dotyczace emerytur pod jakimi zbiera podpisy Solidarność i PiS. Podobnie wygląda sprawa z ACTA.

Skomentuj ACTA – politycznie, którego autorem jest petrel

petrel — Tue, 07 Feb 2012 20:17:04 +0000

Szwajcaria stoi referendami. Dlaczego więc my mamy bać się instytucji referendum, zwłaszcza w sprawach ACTA czy emerytur. Ten rząd, jeśli chce poprawić sytuację gospodarczą w Polsce, niech się weźmie za upraszczanie prawa i zdejmowanie pęt wolnej przedsiębiorczości. Wtedy szybko znajdzie kasę na deficyt budżetowy. Gadanie o ACTA czy o emeryturach odwraca uwagę od istoty sprawy, jaką jest konieczność uwolnienia wolności gospodarczej. Przykłady trzeba brać z krajów skandynawskich, gdzie ludzie są najbardziej skłonni do prowadzenia własnych interesów, nauki, inwestowania w real a nie w wirtual, a bezrobocie nie przekracza 5 %.
Co do ACTA – właśnie jego przyjęcie utrudni swobodny rozwój polskiej gospodarki. Amerykanie chętnie narzucą światu ACTA, a sami się od niego wyłgają jak zwykle.
Donald Tusk poniósł przy okazji tej sprawy straty, których już nie odrobi. Jeśli chce je zminimalizować, niech przestanie chodzić na łatwiznę. Bo młodość, która nadchodzi niebawem przewietrzy zatęchłe sale sejmowe.

Skomentuj ACTA – politycznie, którego autorem jest poltiser

poltiser — Tue, 07 Feb 2012 19:48:25 +0000

Pamiętasz zawód „konia” sprzedającego bilety pod kinem? ACTA to „prawo” chroniące interesy wtórnych dystrybutorów, kosztem artystów i publiczności. Gdyby chodziło o prawa autorskie i jak najwięcej tantiem, nie miałbyś co chwila: „ten film jest niedostępny w twoim regionie”… Nie zapłać i oglądaj – tylko – nie! Ile razy próbowałem płacić za transmisje, filmy, książki… Na szczęście są uczciwi sprzedawcy, niektórzy…
Obawiam się, że ci których stać na hordy prawnych groszorobów nie dadzą nam spokoju ani twórcom dóbr wartych ochrony. Potrzebne są inne, nowe rozwiązania a nie powrót do „starych sztuczek” z ograniczeniami dystrybucji i „pompowaniem” cen. Potrzebna jest nowa, uczciwa umowa.

Skomentuj ACTA – politycznie, którego autorem jest Andrzej

Andrzej — Tue, 07 Feb 2012 19:15:04 +0000

Uważam podobnie że Tusk zmierza w tym kierunku aby dokonać audytu polskiego prawa w tym zakresie i w efekcie odejść od ACTA w sytuacji kiedy i w USA będzie jej przyjęciepod wyraźnym znakiem zapytania.Natomiast to co mnie zastanawia to wielki rozrzut motywacji i wizji roli i zasad funkcjonowania sieci. W tym duża reprezentacja tzw wolności bez żadnej odpowiedzialności.Natomiast idiotyzmem uważam robienie na ten temat referendum, podobnie jak i referendum na temat wieku emerytalnego. Przecież wiekszość obywateli opowie sie za wolnością bez odpowiedzialności, tak jak i za tym by jak najwiecej zarabiać mieć jak najwyższą emeryturę i jak najkrócej pracować, to prawie pewne to po co o to pytać?

Skomentuj ACTA – politycznie, którego autorem jest Elvgreen

Elvgreen — Tue, 07 Feb 2012 18:47:29 +0000

Mam nadzieję, że się wycofa, ale mam wątpliwości w tej sprawie. ACTA, poza wieloma wytkniętymi błędami i absurdami, nie powinna być przyjęta z podstawowego powodu – konserwuje chory system praw autorskich i patentowych rodem z epoki parowej gdy produkt żył całe dziesięciolecia a nie jak dziś – miesiące. Prawo autorskie musi być przebudowane od podstaw, powinny być przejrzane wszystkie zapisy i powinno się to zburzyć do fundamentów i rozmawiać o budowie nowego prawa. To jest nieprzystawalne do internetu i tych czasów. Ale mam bardzo prosty sposób rozwiązania problemu piractwa w sieci. Naprostszy z możliwych – zalegalizujmy wszelkie formy ściągania, ripowania, udostępniania pod warunkiem nie czerpania z tego korzyści majątkowych oraz posiadaniem w danym miesiącu faktur dokumentujących zakup dóbr kultury (książki, cd, dvd, bd, bilety) w wysokości 2% swoich miesięcznych dochodów czyli 3 razy więcej niż łoży na to budżet panstwa. Dzieci powinny być wyłączone z tego (wspólnie rozliczać się z rodzicami). Więcej o tym i o innych sprawach związanych z prawami autorskimi na mojej stronie Zaczynam. Zapraszam.

Skomentuj ACTA – politycznie, którego autorem jest Elvgreen

Elvgreen — Tue, 07 Feb 2012 18:40:45 +0000

Skomentuj Wywiad z prof. Pawłem Artymowiczem, którego autorem jest Andrzej

Andrzej — Tue, 07 Feb 2012 17:08:47 +0000

Na ten temat będzie jeszcze wiele pisania, ale nikt już nie przekona tzw przekonanych. Oczywiście że wielu będzie wykorzystywało różne narzedzia aby dowieść prawdziwości różnych teorii ale to nie zmieni faktów, a są nimi:
Po pierwsze – samolot nie powinien wystartować z Warszawy bo (tylko dwa fakty):
1. nie wszyscy członkowie załogi mieli aktualne zezwolenia na wykonywanie lotów tym samolotem, a dokładniej miał je tylko jeden.
2. w karcie tego lotu lotnisko docelowe zostało oznaczone ZZZZ a to znaczy teren przygodny. Obowiązująca instrukcja Head wyraźnie określała natomiast że najważniejsze osoby są przewożone z lotnisk istniejących – funkcjonujacych na takie same docelowe.
Osoby odpowiedzialne za zignorowanie tych instrukcji : Dowódca SP gen Błasik, dowódca 36 SPLT , dowódca załogi TU 154.
Po drugie – po otrzymaniu warunków pogodowych z których wynikało brak warunków do lądowania z racji niedotrzymania minimów lotniska i pilota , pilot powinien bezwzględnie odejść na zapasowe lotnisko lub czekać na poprawę warunków w powietrzu we wskazanym przez kontrolę lotów obszarze.
Z racji podjętej próby lądowania w takich warunkach odpowiedzialni za złamanie podstawowych zasad bezpieczeństwa są: Dowódca SP Błasik, dowódca 36SPLT (stan wyszkolenia i przestrzegania przepisów bezpieczeństwa przez podwładnych), dowódca załogi.
Reszta to tylko dywagacje i zamulanie faktów i prawdy o tej katastrofie. Z odpowiedzialnych za tę katastrofę część z nich żyje – dowódca i jego zastępcy 36SPLT, zastępcy dowódcy SP odpowiedzialni za szkolenie i bezpieczeństwo lotów.